П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Химки 16 февраля 2011 года.
Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.
с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Богословской Е.В.,
подсудимого – Рудого Р.А.
защитника – Соколова Д.А., представившего удостоверение № 2886 и ордер № 055787,
при секретаре Измайловой Д.М.,
а также потерпевшего ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рудого Р.А. ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рудой Р.А. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительно ущерба гражданину. Органом предварительного расследования Рудому Р.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший ... заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рудого Р.А., указав в обоснование заявленного ходатайства, что Рудой Р.А. с ним примирился и полностью загладил причиненный преступлением вред.
Подсудимый Рудой Р.А., защитник Соколов Д.А. согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.
По мнению государственного обвинителя Богословской Е.В. уголовное дело в отношении Рудого Р.А. может быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Рудой Р.А. обвиняется в совершении преступления отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, преступление совершил впервые. Потерпевший ... пояснил, что Рудой Р.А. с ним примирился, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, размер денежной компенсации для него является достаточным, каких либо претензий материального характера к Рудому Р.А. он не имеет, примирение было добровольным и осознанным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ... ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Рудого Р.А. на основании ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ... удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении РУДОГО Р.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Рудому Р.А. - содержание под стражей - отменить, освободить Рудого Р.А. из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: балансировочный стенд ... шиномонтажный стенд ... компрессорную установку ..., ... домкрата ... и расходные материалы ... ... коробок с универсальными грузиками для литых дисков ... ... коробок с универсальными грузиками для стальных дисков ... ... коробки самоклеящихся заплат ... пневмомашинка ... ключ гаечный ... съемник, ролик, насадка к пневмомашинке, банка ... банка буфера очистительного ... экстрактор, хомуты ... головки ... банка аброзива ... подкачка, шило напильник, скребок, молоток для грузов, ... коробка со жгутами для ремонта шин ... ... коробки с комбинированными заплатами ... ... коробка с комбинированными заплатами
... ... полиэтиленовый пакет в котором находятся ... штук сосков для колеса ..., ... полиэтиленовый пакет в котором находятся ... штук сосков ... для колеса, ... коробка ...в которой находятся в количестве ... штук латки ... ... коробка ... в которой находятся в количестве ... штук латки ... ... тюбик герметика, ... пластиковых бутылок, ... ... литых диска для автомобиля ... и ... покрышки фирмы ... оставить потерпевшему ... по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: