/номер/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
Г.о.Химки Московской области «18» марта 2011 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Зепалова Н.Н. с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокураты Московской области Егоровой О.А., подсудимого Горюнова Е.И., защитника– адвоката Ковалева Г.И., представившего удостоверение №1413 и ордер №015657, при секретаре Трусовой А.И., с участием потерпевшей ..., ее представителя по доверенности Новикова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Горюнова Е.И., /дата/; уроженца /данные изъяты/; ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Горюнов Е.И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:
Он (Горюнов Е.И.), имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, /дата/, в период времени с 13.00час. до 14.00час., находясь по месту жительства несовершеннолетней потерпевшей и ее опекуна ... по адресу: /адрес/, ввел последних в заблуждение о возможности оказания им квалифицированной юридической помощи по гражданскому делу, после чего скрывая истинные намерения хищения денежных средств ..., заключил с ..., действующей от имени несовершеннолетней потерпевшей, договор от /дата/ об оказании юридической помощи, во исполнении условий которого путем обмана получил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие ..., о чем Горюновым был составлен акт приема-передачи денежных средств от /дата/; при этом не имея намерений исполнять условия договора, не смотря на взятые на себя обязательства. Завладев обманным способом указанными денежными средствами потерпевшей, Горюнов Е.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ... значительный материальный ущерб на ... рублей.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу от потерпевшей ... поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горюнова Е.И. в связи с примирением с последним, поскольку тот полностью загладил причиненный ей вред и возместил материальный ущерб.
Подсудимый также изъявил желание примириться с потерпевшей, пояснив, что причиненный последней вред заглажен им и ущерб возмещен, в связи с этим он настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Адвокат позицию подсудимого поддержал. Государственный обвинитель и представитель потерпевшей против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражали.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Горюнов Е.И., относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести; оно совершено подсудимым впервые. Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.
Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении Горюнова Е.И. за примирением сторон. При принятии данного решения, судом были учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, данные о его личности, меры, принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Горюнова Е.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Горюнова Е.И., подписку о невыезде- отменить.
Вещественные доказательства: договор и акт, хранящиеся в уголовном деле- хранить в уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: