/номер/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
г.о.Химки Московской области «17» марта 2011 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Зепалова Н.Н. с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Егоровой О.А.; подсудимого Кротова О.Г.; защитника- адвоката Плыткевича М.И., представившего удостоверение №3679, ордер №512; при секретаре Трусовой А.И., а также с участием потерпевшего ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кротова О.Г., /дата/; /данные изъяты/; ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Кротов О.Г. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:
Он(Кротов О.Г.) /дата/, примерно в 20час. 30мин., имея умысел на совершение мошенничества, пригласив ... в принадлежащую по праву собственности ... /адрес/, которую он арендовал у собственника, находясь в вышеуказанной квартире, сообщил ... несоответствующую действительности информацию о том, что он является сыном владелицы квартиры- ..., чем убедил ... в своем праве на сдачу квартиры в аренду, введя тем самым потерпевшего в заблуждение. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кротов О.Г. от имени вымышленного лица- ... составил и подписал с потерпевшим договор об аренде квартиры по адресу: /адрес/, сроком на 3 месяца, не имея на то каких-либо законных оснований и не намереваясь предоставлять указанное жилье, после чего завладел денежными средствами, принадлежащими ... в сумме ... рублей, которые последний передал Кротову О.Г. под воздействием обмана в качестве оплаты первых трех месяцев проживания в квартире по указанному выше адресу, и с места происшествия скрылся, причинив ... значительный ущерб на сумму ... рублей.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу от потерпевшего ... поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кротова О.Г. в связи с примирением с последним, поскольку тот полностью загладил причиненный ему вред и возместил материальный ущерб.
Подсудимый также изъявил желание примириться с потерпевшим, пояснив, что причиненный последнему вред заглажен им и ущерб возмещен, в связи с этим он настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Адвокат позицию подсудимого поддержал. Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражала.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Кротов О.Г., относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести; оно совершено подсудимым впервые. Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.
Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении Кротова О.Г. за примирением сторон. При принятии данного решения, судом были учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, данные о его личности, меры, принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кротова О.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Кротова О.Г., заключение под стражу- отменить, освободив Кротова О.Г. из-под стражи немедленно в зале судебного заседания после провозглашения настоящего постановления.
Вещественные доказательства: договор, хранящийся в уголовном деле- хранить в уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: