К делу № 11-98/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Химки 15 октября 2010 года
Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Николаевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда апелляционную жалобу ответчика – представителя Администрации городского округа Химки, третьего лица – представителя «НПО Энергомаш» на решение мирового судьи № 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 22.06.2010 года по гражданскому делу по иску Крюковой ОА к Гаражно – строительному кооперативу «За рулем», Администрации г.о. Химки о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 258 Химкинского судебного района Московской области от 22.06.2010 года иск Крюковой О.А. к Гаражно – строительному кооперативу «За рулем», Администрации г.о. Химки о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворен.
Представитель ответчика – Администрации г.о. Химки, и третьего лица «НПО Энергомаш» обратились в Химкинский городской суд Московской области с апелляционной жалобой, в которой, будучи не согласные, с вынесенным мировым судьёй решением, просят его отменить.
Жалоба мотивирована тем, что мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применил нормы материального и процессуального права.
В судебное заседание представитель истца явился, просил решение мирового судьи оставить в силе, так как оно вынесено в соответствии с действующим законодательством.
Ранее в судебном заседание ответчик Администрация г.о. Химки, и представитель третьего лица «НПО Энергомаш», в полном объеме поддержали апелляционные жалобы и просили суд, решение мирового судьи отменить в иске Крюковой О.А. отказать.
В судебное заседание, назначенное на 15.10.2010 года, представитель Администрации не явился, стороны по делу настаивали на рассмотрении дела в его отсутствии. Суд находит рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации г.о. Химки.
Изучив апелляционную жалобу, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка № 258 Химкинского судебного района Московской области от 22.06.2010 года не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу мировым судьей были исследованы все обстоятельства, имеющие юридическое значение для рассмотрения спора по существу, правильно применено действующее гражданское законодательство.
Мировым судьей при вынесении обжалуемого решения были учтены все доводы и доказательства сторон, законно и обоснованно в соответствии с нормами действующего законодательства РФ постановлено решение, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены.
Доводы ответчика Администрация г.о. Химки, и третьего лица «НПО Энергомаш» в части того, что построенный гараж являются самовольной постройкой и возведены на земельном участке не принадлежащем истцу, суд признает не состоятельными, так как в соответствии с решением исполнительного комитета Химкинского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка заводу п\я-6 площадью 450 кв.м под строительство 32-х индивидуальных гаражей» заводу п\я-6 (в настоящее время ОАО «НПО Энергомаш имени ак.В.П.Глушко») выделен земельный участок площадью 450 кв.м под строительство 32-х индивидуальных несгораемых типовых гаражей, на месте существующих сараев по <адрес> на расстоянии от 5 этажных жилых домов в 40-45 метрах.
Согласно материалам гражданского дела - потребительский гаражно-строительный кооператив «За рулем» зарегистрирован в качестве юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ утвержден устав гаражно-строительного кооператива «За рулем», который согласован с председателем комитета по строительству и землепользованию, а также ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в регистрационной палате Московской области.
Вышеуказанного гаражно-строительный кооператив «За рулем» был создан на основании решения Исполнительного комитета Химкинского городского Совета народных Депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован бюро технической инвентаризации Химкинского исполкома ДД.ММ.ГГГГ за № с целью эксплуатации гаражей, принадлежащих собственникам транспортных средств. При этом Уставом кооператива предусмотрено, его членами могут быть только владельцы автомашины и гаража-бокса, уже построенного.
Согласно справке, выданной Межрайонным бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №, автогаражи в <адрес> находятся в пользовании членов кооператива «За рулем».
В соответствии с поэтажным планом от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ строения лит.А в составе <данные изъяты> гаражных боксов, находящихся по адресу <адрес> принадлежат автогаражному кооперативу «За рулем».
Справка, выданная председателем ПГСК «За рулем», свидетельствует о том, что Крюкова О.А. является членом ПГСК «За рулем» и за ним закреплен гаражный бокс № площадью <данные изъяты> кв.м. Долевой взнос выплачен полностью, задолженностью перед ПГСК «За рулем» не имеет. Членство Крюковой О.А. в ПГСК «За рулем» также подтверждается копией членской книжки, где указано, что он принят в члены кооператива. По данным технического паспорта гаражный бокс № лит.Г площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, расположен на территории ПГСК «За рулем» на <адрес>, регистрация права собственности не производилась.
Кроме этого, в справке выданной исполнительным комитетом, указано, что исполком горсовета сообщает, при наличии утвержденного проекта и разрешительного письма АПУ г. Москвы на отведенном земельном участке можно строить гаражи.
Таким образом, доводы апелляционных жалоб в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого решения мирового судьи не установлено.
На основании ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:
оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;
изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В силу ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.
Иные доводы не имеют юридического значения для правильного разрешения возникшего спора.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.327–329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 258 Химкинского судебного района Московской области от 22.06.2010 года по гражданскому делу по иску Крюковой ОА к Гаражно – строительному кооперативу «За рулем», Администрации г.о. Химки о признании права собственности на гаражный бокс – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – представителя Администрации городского округа Химки, третьего лица – представителя «НПО Энергомаш» - без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья В.А. Татаров