ОПРЕДЕЛЕНИЕ в силе

Мировой судья Галымова О.С. Дело № 11-117/10

г.о. Химки 15 ноября 2010 года

Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Татарова В.А.

при секретаре Николаевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда апелляционную жалобу ответчика Кураковой ИГ на решение мирового судьи судебного участка №261 Химкинского судебного района Московской области от 06 июля 2010 года по делу по иску ООО «Центр Информационных технологий», представляющего интересы МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химкинский водоканал», ОАО « Химки-СМИ» к Кураковой ИГ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района Московской области от 06.07.2010 года исковые требования ООО «Центр Информационных технологий», представляющего интересы МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химкинский водоканал», ОАО « Химки-СМИ» к Кураковой ИГ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены частично.

Суд решил взыскать с Кураковой И.Г. в пользу ООО «Центр Информационных технологий», <данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб, всего <данные изъяты>

В апелляционной жалобе ответчик по делу Куракова И.Г. просит данное решение отменить, ссылаясь на то, что при вынесении решения мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также суд неправильно применил нормы материального права, подлежащий применению.

В судебном заседании ответчик Куракова И.Г. апелляционную жалобу поддержала, просила суд ее удовлетворить, при этом пояснила, что сумма задолженности образовалась в связи с незаконной задержкой (неоплатой) субсидии. Тем не менее, она готова погасить образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ООО «Центр Информационных технологий», в назначенное судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Изучив апелляционную жалобу, заслушав доводы ответчика, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Центр Информационных технологий», представляющего интересы МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химкинский водоканал», ОАО « Химки-СМИ» к Кураковой ИГ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу мировым судьей были исследованы все обстоятельства, имеющие юридическое значение для рассмотрения спора по существу, правильно применено действующее гражданское законодательство.

Мировым судьей при вынесении обжалуемого решения были учтены все доводы и доказательства сторон, законно и обоснованно в соответствии с нормами действующего законодательства РФ постановлено решение, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого решения мирового судьи не установлено.

На основании ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В силу ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

Иные доводы не имеют юридического значения для правильного разрешения возникшего спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.327–329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района Московской области от 06.07.2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Центр Информационных технологий», <данные изъяты> к Кураковой ИГ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кураковой И.Г. - без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья В.А. Татаров