АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года
Химкинский городской суд Московской области
В составе:
Председательствующего судьи Дубровина Д.Е.
При секретаре Бакулине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение мирового судьи 262 Химкинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ которым были частично удовлетворены исковые требования Айдемирова Н.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Империя Страхования» и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения и с Российского Союза Автостраховщиков в пользу . Айдемирова Н.Т. было взыскано <данные изъяты>..
у с т а н о в и л:
Айдемиров Н.Т. обратился в суд с иском к ООО «Империя Страхования» о взыскании: страхового возмещения в размере <данные изъяты>., неустойки - <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>. и судебных расходов. До рассмотрения дела в судебном заседании истец, в связи с отзывом у ООО «Империи страхования» лицензии на осуществление страховой деятельности, предъявил требования не только к ООО «Империя страхования», но и «Российскому Союзу Автостраховщиков». Истец уменьшил исковые требования и заявил о взыскании: страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп.; неустойки - <данные изъяты> оплаты юридических услуг - <данные изъяты>.; затрат на проезд -<данные изъяты>.; затрат по уплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО, управляя <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения совершил столкновение с а/м «<данные изъяты> который принадлежит истцу на праве собственности. Виновником ДТП признан ФИО, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО и другими представленными ООО «Империя страхования» документами. Риск гражданской ответственности ФИО на момент ДПТ был застрахован в ООО «Империя страхования», но в связи с отзывом у указанной организации лицензии на осуществление страховой деятельности требования были предъявлены к ООО «Империя страхования» и Российскому Союзу Автостраховщиков.
После ДТП, истец выполнил все действия, установленные законом: поставил в известность ООО «Империя страхования» по факту наступления страхового случая, подал заявление на получение страхового возмещения, предоставил поврежденный автомобиль для осмотра независимому оценщику, до начала ремонта. Страховой компанией была организована и проведена оценка ущерба, у экспертной организации - <данные изъяты> Заключение было направлено в страховую компанию, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>
Несмотря на совершение всех необходимых действий со стороны истца, ООО «Империя страхования» до настоящего времени страховую выплату не произвело.
Так как, до настоящего времени, ответчиком не подготовлен отчет по страховому возмещению и не выплачено страховое возмещение, истец обратился в суд, с требованиями о взыскании с ООО «Империя страхования» и «Российского Союза Автостраховщиков»: стоимости восстановительного ремонта, в размере <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> расходов на получение квалифицированной правовой помощи <данные изъяты>.; неустойки <данные изъяты>.; затрат на проезд <данные изъяты>;
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Российский Союз Автостраховщиков по доводам апелляционной жалобы.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором апелляционную жалобу не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором апелляционную жалобу не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ООО «Империя страхования» в судебное заседание не явилось, ввиду отзыва лицензии.
Суд, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отмене решения мирового судьи по следующим обстоятельствам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО и автомашиной «<данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащей истцу.
ДТП произошло из-за нарушения ФИО п. 10.1 ПДД РФ
На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО на момент ДТП был застрахован в ООО «Империя страхования».
Приказом ФССН . от ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании ООО «Империя Страхования» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что в соответствии с подпунктом «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», РСА должен осуществлять компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В связи с тем, что приказом Федеральной службы страхового надзора № 72 от 17.02.2010 г., вступившим в силу 25.02.2010г., у ООО «Империя страхования» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена РСА, также судом была взыскана неустойка
Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами мирового судьи по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены решения суда является нарушение или неправильное применение норм материального права.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Порядок возмещения ущерба владельцем источника повышенной обязанности, застраховавшим свою гражданскую ответственность регулируется ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
После оформления ДТП истец направил в ООО «Империя Страхования» пакет документов на выплату страхового возмещения, однако она не выплатила истцу страхового сумму возмещения.
Как следует из материалов дела, приказом ФССН . от ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании ООО «Империя Страхования» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст. 22 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования страховщики образуют: резерв для финансового обеспечения компенсационных выплат, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона (резерв гарантий);
В силу п. б ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 24 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Согласно ст. 25 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков: осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона;
В силу положений указанной статьи Российский союз автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Одной из целей его деятельности является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Как следует из материалов дела, <данные изъяты>» ввиду отзыва лицензии у ООО «Империя Страхования» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. в результате указанного ДТП и денежные средства были перечислены истцу согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в РСА в порядке суброгации с заявлением о компенсационной выплате обратилось <данные изъяты>». В результате чего было принято решение о компенсационной выплате . от ДД.ММ.ГГГГ о выплате <данные изъяты>»<данные изъяты>.
Согласно п. 2, ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно материалов дела, истцом все необходимые документы были сданы в страховую организацию ДД.ММ.ГГГГ, однако ни страховая выплата, ни мотивированный отказ в страховой выплате истцу направлен не был, в РСА с заявлением о выплате страхового возмещения с приобщением необходимых документов не обращался, в связи с чем оснований для взыскания с РСА неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 328-329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
решение мирового судебного судьи 262 Химкинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Айдемирова Н.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Империя Страхования» и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения отменить и вынести по делу в новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Айдемирова Н.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Империя Страхования» и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения отказать.
Федеральный судья: