Апелляционное определение г. Химки Московской области 24 марта 2011 года Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи – Колмаковой И.Н., при секретаре – Ефремовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Егоровой Н.А. на решение мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Егоровой Наталии Александровны к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, 3-е лицо Рустамов Ф.М. оглы, у с т а н о в и л: Егорова Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> по вине Рустамова Ф.М. произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю марки <данные изъяты>, который принадлежит истице. Ответственность Рустамова Ф.М. была застрахована в ОАО «РСТК». Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составляет <данные изъяты>., однако, согласно экспертному заключения №, составленному ООО «Союз-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>. При обращении в ОАО «РСТК» истице было отказано в выплате суммы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> На основании изложенного, истица просила суд взыскать с ответчика расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> расходы на юридические услуги: консультацию в размере <данные изъяты> составление искового заявления в размере <данные изъяты>., представление интересов в суде в размере <данные изъяты> расходы на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты>.; госпошлину в размере <данные изъяты> доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> Решением Мирового судьи 258 Химкинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Егоровой Н.А. было отказано. Не согласившись с решением мирового судьи, истца подала апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить. В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель истицы Журило А.В. и представитель ответчика Пушкарев В.В. пришли к мировому соглашению, по условиям которого: 1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с гражданским делом по иску Егоровой Н.А. к Открытому акционерному обществу «русская страховая транспортна компания» (ОАО РСТК) о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а именно: взыскании <данные изъяты>. –основного дога (доплата суммы страховой выплаты), <данные изъяты> – расходов по оплате автотехнической экспертизы, 20.000-00 -- расходов по оплате услуг представителей; <данные изъяты>. -- почтовых расходов, <данные изъяты> – расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> 2. В силу достигнутых соглашений стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. – основного долга. 3. Ответчик обязуется добровольно оплатить указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумму денежных средств на лицевой счет, открытый в банке. Обслуживающий истца, в течение тридцати дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Химкинским городским судом Московской области. 4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в оставшейся части полностью. Таким образом, выплата ответчиком истцу денежных средств в размере <данные изъяты>. (пункт 2 настоящего мирового соглашения), является полным исполнением обязательств ответчика перед истцом. 5. Истец, в свою очередь, обязуется представить ответчику действительные платежные реквизиты и принять указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумму денежных средств и по факту исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по настоящему мировому соглашению не предъявлять к ответчику впредь каких-либо претензий имущественного и личного неимущественного характера по указанному делу. 6. Расходы по уплате государственной пошлины с связи с подачей искового заявления относятся на истца. 7. В случае неисполнения, ненадлежащего исполнения либо уклонения от исполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению, истец вправе обратиться в Химкинский городской суд Московской области за выдачей исполнительного листа в порядке, предусмотренном статьей 428 ГПК РФ. Стороны просили Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Настоящее мировое соглашение составлено сторонами в добровольном порядке, стороны осознают материальные и процессуальные последствия данного мирового соглашения. Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами. Представителю истицы и представителя ответчика разъяснены последствия утверждаемого мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Ст. 328 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представления в праве: отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 328, 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Егоровой Н.А. к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, 3-е лицо Рустамов Ф.М. оглы, -- отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Журило А.В. и представителем ответчика ОАО «РСТК» -- Пушкаревым В.В., по условиям которого: Производство по гражданскому делу по иску Егоровой Н.А. к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, 3-е лицо Рустамов Ф.М. оглы, - прекратить. Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья И.Н. Колмакова