ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2011 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колмаковой И.Н., при секретаре Ефремовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ОАО «РСТК» на решение мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Харинского Михаила Андреевича к ОАО «РСТК», Дюкову А.Б. о взыскании страхового возмещения, 3-и лица – ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ООО «Финстар»,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Харинского М.А. к ОАО «РСТК», о взыскании страхового возмещения и неустойки, удовлетворен частично, с ОАО «РСТК» в пользу истца взыскано <данные изъяты>.

В удовлетворении иска Харинского М.А. к Дюкову А.Б. оказано.

Представитель ОАО «РСТК» обратился в Химкинский городской суд Московской области с апелляционной жалобой, в которой просил отменить указанное решение мирового судьи.

Однако, рассмотрев материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что направленное в суд гражданское дело по иску Харинского М.А. к ОАО «РСТК», Дюкову А.Б. о взыскании страхового возмещения, 3-и лица – ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ООО «Финстар», надлежит снять с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Как видно из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика ОАО «РСТК» мировому судье поступила апелляционная жалоба, в которой ответчик просит Химкинский городской суд отменить решение, принятое мировым судьей № судебного участка Химкинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому дела № по иску Довбыша Д.В. к ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения и неустойки, и принять новое решение по данному делу.

Однако, направленное в суд гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «РСТК» значится за номером № и решение по иску вынесено ДД.ММ.ГГГГ

К тому же, представитель ОАО «РСТК» просит отменить решение по иску Довбыша Д.В. к ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения и неустойки, и принять новое решение по данному делу, тогда как в Химкинский городской суд Московской области по апелляционной жалобе направлено гражданское дело по иску Харинского М.А. к ОАО «РСТК», Дюкову А.Б. о взыскании страхового возмещения, 3-и лица – ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ООО «Финстар».

Согласно ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Харинского М.А. к ОАО «РСТК», Дюкову А.Б. о взыскании страхового возмещения, 3-и лица – ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ООО «Финстар», снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Химкинского судебного района Московской области для выполнения требований ч. 1 ст. 323 ГПК РФ.

Судья И.Н. Колмакова