г. Химки Московской области 16 мая 2011 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пыжьяновой Ирины Валентиновны на решение мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Центр информационных технологий» к Пыжьянову В.Л., Пыжьяновой И.В., Пыжьянову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Информационных технологий» обратилось к мировому судье с иском к Пыжьянову В.Л., Пыжьяновой И.В., Пыжьянову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных исковых требований, Истец ссылается на то, что Ответчики Пыжьянов В.Л., Пыжьянова И.В., Пыжьянов А.В. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносили платежи за техническое обслуживание и коммунальные услуги, являющиеся обязательными в силу закона, в полном объеме. Обязательство по внесению коммунальных платежей перед управляющей организацией является солидарным.

Решением мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ЦИТ» удовлетворены: с Пыжьяновой И.В., Пыжьянова А.В. в пользу ООО «ЦИТ» взыскана задолженность по оплате жку в размере <данные изъяты> госпошлина в размере <данные изъяты>, с Пыжьянова В.Л. в счет возмещения задолженности по оплате технического обслуживания и плате за коммунальные услуги взыскана сумма в размере <данные изъяты>., госпошлина в размере <данные изъяты>

На указанное выше решение мирового судьи ответчицей Пыжьяновой И.В. подана апелляционная жалоба, в которой она ссылается на то, что истцом были сделаны неправильные расчеты за жку, поскольку в расчетах за ДД.ММ.ГГГГ указано, что в спорной квартире прописано 6 человек, в то время как, по мнению ответчицы, в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано № человек, а с ДД.ММ.ГГГГ – № человек. Кроме того, в суд были представлены квитанции об уплате коммунальных платежей в ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>. Как указала ответчица, с ДД.ММ.ГГГГ. ею были полностью оплачена задолженность по оплате жку за себя и за Пыжьянова А.В.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд оставляет решение мирового судьи без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу ответчицы Пыжьяновой И.В. без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.362 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено, если: 1) неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Абз.3 ст.678 ГК РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что, согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета, в квартире № по адресу: <адрес> зарегистрированы: Пыжьянов В.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Пыжьянова И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пыжьянов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пыжьянова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пыжьянов Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пыжьянова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленной бухгалтерией ЕИРЦ ООО «ЦИТ» справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Ответчиков по квартирной плате и плате за коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно информационного письма ООО «ЦИТ», Ответчикам опущено в почтовый ящик извещение об имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и об обязании погасить задолженность в течении 20 дней со дня получения письма.

В настоящее время задолженность по квартплате и плате за коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Мировой судья в данном случае пришел к правильному выводу о том, что с учетом уточнения исковых требований истца на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков по оплате жку составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы Пыжьяновой И.В. являются несостоятельными и не служат основаниям для отмены решения суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, поэтому, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Центр информационных технологий» к Пыжьянову В.Л., Пыжьяновой И.В., Пыжьянову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы Пыжьяновой И.В.. – без удовлетворения.

Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: