г.о Химки 27 июня 2011 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Новикова В.П. на решение мирового судьи № судебного участка Химкинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Томилина А.И. к Новикову В.П., МП «ДЕЗ ЖКУ» г.о. Химки о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Томилина А.И. к Новикову В.П., МП «ДЕЗ ЖКУ» г.о. Химки о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворены.

Новиков В.П. обратился в Химкинский городской суд Московской области с апелляционной жалобой, в которой, будучи не согласным, с вынесенным мировым судьёй решением, просит его отменить.

Кроме этого, в материалах дела имеется частная жалоба ответчика Новикова В.П. на определение мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что направленное в суд гражданское дело по иску Томилина А.И. к Новикову В.П., МП «ДЕЗ ЖКУ» г.о. Химки о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, надлежит снять с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Как видно из имеющихся материалов дела ДД.ММ.ГГГГ поступила частная жалоба от ответчика Новикова В.П. на определение мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ, подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

При этом частная жалоба в нарушение требований ст.322 ГПК РФ, не содержит просительной части, в ней отсутствуют доводы, о том, с чем именно не согласен Новиков В.П., не указано, что просит сделать Новиков В.П. с определением мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в чем допущены нарушения при вынесении данного определения.

В силу требований ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной (частной) жалобы, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

Однако, в нарушение требований ч.1 ст. 323 ГПК РФ, мировой судья направил гражданское дело с частной жалобой, несоответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции.

Кроме этого, в материалах гражданского дела имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении соответчика МП «ДЕЗ ЖКУ», в котором указано, что разбирательство дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ. При этом, судья, в мотивированной части определения, в ст. 40 ГПК РФ, указывает, что после привлечения соответчика подготовка дела производится сначала. Однако, в нарушение вышеуказанной нормы, мировой судья выходит в открытое судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, где принимает решение по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело не может быть принято к рассмотрению суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.327 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Томилина А.И. к Новикову В.П., МП «ДЕЗ ЖКУ» г.о. Химки о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Химкинского судебного района Московской области ФИО для устранения недостатков.

Судья Татаров В.А.