АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2010 года Химкинский городской суд Московской области В составе: Председательствующего судьи Дубровина Д.Е. При секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дубцовой М.С. на решение мирового судебного судьи 263 Химкинского судебного района Московской области от 05 июля 2010 г., которым были удовлетворены исковые требования ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» к Дубцовой М.С. о возмещении причиненного имущественного ущерба в порядке суброгации, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, указывая, что Дата обезличена по вине ответчика проживающего в квартире по адресу: ... была залита квартира по адресу: ..., в результате чего в квартире имеются повреждения, вызывающие необходимость расходов на проведение ремонта, истцом в счет страхового возмещения была произведена выплата **** которые истец просил взыскать с ответчика, а также госпошлину уплаченную при подаче искового заявления. Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал. Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы. Истец в судебное заседание явился, с апелляционной жалобой не согласен, считая решение мирового судьи законным и обоснованным. Ответчик в судебное заседание явился, апелляционную жалобу поддержал, просили решение суда отменить. Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Судом установлено, что Дата обезличена произошел залив квартиры по адресу: ... согласно акта обследования квартиры от Дата обезличена. залитие квартиры Номер обезличен произошло по вине ответчицы проживающей в квартире Номер обезличен (срыв гибкой подводки под мойкой в кухне, установленной жителем ... самостоятельно). В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки в результате страхования. Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: ... было застраховано ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО», которым по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение *** Удовлетворяя заявленные требования, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика как на лицо ответственное за ущерб причиненный заливом, представленные суду доказательства, а также показания свидетелей судом оценены и не соглашаться с данной оценкой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Довод ответчика о том, что представленный суду акт составлен неправильно, в связи с чем он не является доказательством наличия вины ответчика в причиненном заливе, не может служить основанием к отмене решение, поскольку не означает отсутствие факта самого залива и не освобождает ответчика от обязанности возместить имущественный ущерб, причиненный в результате залива квартиры. Довод ответчика о том, что замена сорвавшейся гибкой подводки была произведена сантехником ДЕЗа, также не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку как пояснил ответчик в судебном заседании, гибкая подводка была установлена в его квартире самостоятельно. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,328,329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: решение мирового судебного судьи 263 Химкинского судебного района Московской области от 05 июля 2010г., по делу по иску ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» к Дубцовой М.С. возмещении причиненного имущественного ущерба в порядке суброгации - оставить без изменения, апелляционную жалобу Дубцовой М.С. – без удовлетворения. Федеральный судья: