решение о взыскании задолженности по кредитному договору

гражданское дело №

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 00.00.0000 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

Судьи - ФИО

При секретаре – ФИО,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «...» к ФИО о расторжении договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

у с т а н о в и л:

ОАО «...» обратился в суд с настоящим иском к ФИО, обосновывая это тем, что 00.00.0000 года между ОАО «...» и ФИО был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 180.000 руб. на срок до 00.00.0000 года под 19 % годовых на цели личного потребления.

Истец просил суд расторгнуть договор № от 00.00.0000 года и взыскать с Ответчика сумму задолженности в размере 203.702 руб. 35 коп., в том числе:

- текущий долг по кредиту – 173.926 руб. 11 коп.,

- просроченную задолженность по процентам 29.776 руб.24 коп., а так же возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.237 руб.02 коп.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен.

Изучив представленные по делу доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

По делу установлено, что 00.00.0000 года между ОАО «...» и ФИО был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 180.000 руб. на срок до 00.00.0000 года под 19 % годовых на цели личного потребления.

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Согласно положениям раздела 7 Договора, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующему месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж в погашение задолженности по договору, ФИО в каждую дату ежемесячного платежа обязался выплачивать кредитору ежемесячные платежи согласно Графику в размере 4.669 руб. 30 коп.

Как следует из расходного кассового ордера № от 00.00.0000 года, ФИО были выданы денежные средства в размере 180.000 руб.

Таким образом, факт выполнения ОАО «...» принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 00.00.0000 года подтвержден.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета, ФИО ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, платежи производил нерегулярно, что является, по мнению суда, существенным нарушением условий Договора № от 00.00.0000г., поэтому данный договор подлежит расторжению.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Кроме того, договором, заключенным между ОАО «...» и ФИО предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и обратить взыскание на автомобиль Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.

При таких данных, требование Истца о взыскании с ФИО задолженности в размере 203.702 руб. 35 коп., в том числе:

- текущий долг по кредиту – 173.926 руб. 11 коп.,

- просроченная задолженность по процентам 29.776 руб.24 коп., суд находит законным и обоснованным, а представленный расчет правильным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что наличие у Ответчиков перед Истцом задолженности в размере 203.702 руб. 35 коп., свидетельствует о правомерности заявленных требований о расторжении кредитного договора и взыскании указанных выше сумм.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворяются требования Истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежит присуждению с Ответчика сумма уплаченной государственной пошлины в размере 9.237 руб. 02 коп.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Промсвязьбанк» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 00.00.0000 года, заключенный между ОАО «...» и ФИО.

Взыскать с ФИО в пользу ОАО «...» по кредитному договору № от 00.00.0000 года 212.939 руб. 37 коп. (двести двенадцать тысяч девятьсот тридцать девять рублей 37 руб.).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья ФИО