ОПРЕДЕЛЕНИЕ
00.00.0000г. г. Химки Московской области
Химкинский городской суд ... в составе: судьи ФИО, при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ЗАСО «...» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, 3-е лицо ФИО,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО обратилась в суд с иском к ООО «...» о возмещении ущерба в размере 98631,79руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., компенсации судебных издержек, обосновывая тем, что 00.00.0000г. на 106 кв. кольцевой автодороги (КАД) в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого была истица и иные лица- владельцы транспортных средств. Согласно Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении 00.00.0000г., ФИО, управляя автомашиной ССС г.н. №, совершил наезд на стоящую автомашину «ННН» г.н. № под управлением ФИО, который, в свою очередь, от удара совершил столкновение с принадлежащей истице автомашиной ККК г.н. №, которая в свою очередь наехала на автомашину ППП г.н. № под управлением водителя ФИО
В результате столкновения автомашине Истицы был причинен материальный ущерб в размере 138809,93руб., согласно Отчета об определении стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, автомашина ответчика была застрахована в ЗАСО «...» и по заключению эксперта ООО «...» № от 00.00.0000г. стоимость устранения дефектов возникших в результате аварии, с учетом износа транспортного средства, составила 55079,49руб., которая была выплачена Истице, а также сумма в размере 1400руб.- оплата за проведение экспертизы.
Как усматривается из материалов дела 00.00.0000г. на 106 км. кольцевой автодороги (КАД) в г. ... произошло ДТП, участником которого была ФИО
ФИО в судебном заседании уточнив исковые требования, просила взыскать с ЗАСО «...» сумму ущерба, а также в соответствии с определением суда от 00.00.0000г. гражданское дело по иску ФИО с ответчику ООО «...» было прекращено, в соответствии с заявлением ФИО об отказе от иска в отношении ответчика ООО «...».
Ответчик ЗАСО «...», произведший Истцу частичную выплату страхового возмещения, также находится в г. ...,
В ходе слушания дела Истец ФИО и представитель ответчика ЗАСО «...» ходатайствовали о передаче дела по подсудности в суд ..., обосновывая тем, что все доказательства по делу находятся на территории ..., о чем представили письменные заявления.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные ходатайства, материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО к ЗАСО «...» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, 3-е лицо ФИО, для рассмотрения в ... районный суд ....
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья ФИО