О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
00.00.0000 года г. Химки
Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО, при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании (с извещением сторон) исковое заявление ФИО к ООО «...» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с иском к ООО «...» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
На судебные заседания, назначенные на 00.00.0000г. и на 00.00.0000г., истец будучи извещенныой о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась.
Представитель ответчика: ООО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Изучив материалы дела, суд считает, что разрешение дела в отсутствие сторон невозможно и, следовательно, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО к ООО «...» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменяется.
Судья: ФИО