Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/дата/ года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубровина Д.Е., с участием адвоката Мамчур А.А., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/10 по иску Тарасовой Л.Б. к Левченко А.В., Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Химки о признании недостойным наследником, признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску Левченко А.В. к Тарасовой Л.Б., Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Химки о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании недостойным наследником, указывая, что /дата/г. умерла Л...., после ее смерти открылось наследство в виде ? доли автомашины название., названиеназвание., ? доли квартиры по адресу: М.О., /адрес/, а также денежного вклада в Банке /название/, наследниками после ее смерти являются истица, ответчик, а также сын Л.... и Левченко А.В. ФИО /дата/г.р.
Ответчик является недостойным наследником ввиду того, что совершил преступление, предусмотренное /номер/ УК РФ повлекшее смерть наследодателя Л...., с учетом этого истица просила признать ответчика недостойным наследником, лишить его доли в наследстве и признать за ней, а также ФИО /дата/ г.р. право собственности на указанное наследственное имущество.
Ответчик, не согласившись с предъявленными требованиями, предъявил встречный иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: /адрес/, обязании передать ключи, указывая, что является собственником ? доли указанного жилого помещения, наследником после смерти Л.... в настоящее время находится в местах лишения свободы, в связи с чем им своей матери Левченко А.В. была выдана доверенность на право управления имуществом, однако Тарасова Л.Б. всячески препятствуют тому, чтобы он в лице своего представителя мог пользоваться своей долей, не пускают ее в квартиру, с учетом этого просил суд обязать Тарасову Л.Б. не чинить ему в лице своего представителя Левченко В.А. препятствий в пользовании ? долей в жилом помещении по адресу: /адрес/, а также обязать Тарасову Л.Б. передать ключи от указанного жилого помещения.
Истица и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, встречный иск не признали.
Ответчик Левченко А.В. находящейся в /адрес/ в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором иск не признал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, встречный иск поддержал.
3-е лицо УОИП Министерства образования М.О. в судебное заседание не явилось, извещено.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что /дата/г. умерла Л..., после ее смерти открылось наследство в виде ? доли автомашины название., название., ? доли квартиры по адресу: /адрес/, а также денежного вклада в /название/, наследниками после ее смерти являются истица, ответчик, а также сын Л... и Левченко А.В. ФИО /дата/г.р.
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из приговора Химкинского городского суда Московской области от /дата/г. в отношении Левченко А.В. мотивом совершения преступления в отношении Л... не являлось завладение спорным имуществом и его наследование, в связи с чем оснований для признания Левченко А.В. недостойным наследником, исключением его из числа наследников и признания за истицей, а также ФИО /дата/ г.р. право собственности на наследственное имущество в виде ? доли автомашины название., название., ? доли квартиры по адресу: /адрес/, а также денежного вклада в Банке /название/ не имеется.
Судом установлено, что ответчик является собственником ? доли жилого помещения по адресу: /адрес/, наследником после смерти Л..., в настоящее время находится в местах лишения свободы, в связи с чем им своей матери Левченко А.В. была выдана доверенность на право управления имуществом, в том числе и указанным жилым помещением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как показал представитель ответчика в судебном заседании, Тарасова Л.Б. всячески препятствует ей как представителю Левченко А.В. в пользовании ? долей в жилом помещении по адресу: /адрес/.
Доказательств опровергающих указанные объяснения Тарасовой Л.Б. представлено не было.
При таких обстоятельствах суд считает возможным обязать Тарасову Л.Б. не чинить ему в лице своего представителя Левченко В.А. препятствий в пользовании ? долей в жилом помещении по адресу: /адрес/, а также обязать Тарасову Л.Б. передать ключи от указанного жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Тарасовой Л.Б. к Левченко А.В., Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Химки о признании недостойным наследником, признании права собственности на наследственное имущество отказать.
Встречные исковые требования Левченко А.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи удовлетворить.
Обязать Тарасову Л.Б. не чинить Левченко А.В. в лице его представителя Левченко В.А. не чинить препятствий в пользовании ? долей в жилом помещении по адресу: /адрес/.
Обязать Тарасову Л.Б. передать Левченко А.В. в лице его представителя Левченко В.А. ключи от жилого помещения по адресу: /адрес/.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: