РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Химки Московской области /дата/
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи – Колмаковой И.Н.,
при секретаре – Ефремовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солерс Р.Г. к Маголину Е.В., Маголину А.Е., Альмухаметову А.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Солерс Р.Г. обратилась в суд с иском к Маголину Е.В., Маголину А.Е., Альмухаметову А.Н. о признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что /дата/ скончалась ее мать ФИО, которая составила завещание на имя истицы, по условиям которого все свое имущество, в том числе и х долей жилого дома, находящегося по адресу: /адрес/, состоящего из основного кирпичного строения общей площадью 0 кв.м., в том числе жилой площадью – 0 кв.м., служебных строений и сооружений: двух АГВ, АОГВ, веранды, четырех сараев, трех гаражей, двух уборных, забора, завещает ей (истице).
Как указала истица в исковом заявлении, /дата/ ею было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество, однако, обратившись в регистрационную службу по Московской области для регистрации права собственности, получила уведомление о приостановлении регистрации, поскольку, ею было представлено свидетельство о праве на наследство по завещанию от /дата/., согласно которому общая площадь жилого дома составляет 0 кв.м., а согласно сведениям ЕГРП, общая площадь жилого дома составляет 0 кв.м.
По утверждению истицы, действительно, еще при жизни наследодателя произошло изменение площадей жилого дома на основании Решения Химкинского горсовета /номер/ от /дата/. и Решения Химкинского горсовета /номер/ от /дата/. В связи с указанным обстоятельством, как указала истица, она не может зарегистрировать свое право собственности на наследственное имущество.
После уточнения исковых требований истица просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от /дата/., выданное на х долей жилого дома по адресу: /адрес/, состоящего из основного кирпичного строения общей площадью 0 кв.м., в том числе жилой площадью – 0 кв.м., служебных строений и сооружений: двух АГВ, АОГВ, веранды, четырех сараев, трех гаражей, двух уборных, забора, в связи с расхождением площадей жилого дома; признать за истицей право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ее матери ФИО, умершей /дата/., на х долей жилого дома по адресу: /адрес/, состоящего из основного кирпичного строения общей площадью 0 кв.м., служебных строений и сооружений: двух АГВ, АОГВ, веранды, четырех сараев, трех гаражей, двух уборных, забора.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Маголин Е.В., Маголин А.Е. в судебном заседании исковые требования Солерс Р.Г. признали в полном объеме, указав при этом, что последствия признании иска им разъяснены и понятны.
Ответчик Альмухаметов А.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования признает.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика Альмухаметова А.Н. в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа по делу /номер/ от /дата/., выданного Химкинским судом, ФИО принадлежало с долей домовладения /номер/ по /адрес/. Согласно Договора изменения идеальных долей от /дата/. пользования жилого дома ФИО стало принадлежать х долей вышеуказанного домовладения.
Совладельцами ФИО указанного жилого дома являются: Маголин Е.В. - х долей, Маголин А.Е. - в долей на основании Договора изменения идеальных долей от /дата/., а также Альмухаметов А.Н. – у доли на основании Договора дарения, удостоверенного нотариусом г.Сходня ФИО Р /номер/ от /дата/
Свидетельством о смерти /номер/ /номер/, выданным /дата/., подтвержден факт смерти ФИО, умершей /дата/
Как установлено в ходе судебного разбирательства, истица является дочерью ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО, где в графе мать указана ФИО, также свидетельством о заключении брака между ФИО и ФИО, после регистрации брака жене присвоена фамилия – Солерс.
Согласно завещанию от /дата/., ФИО принадлежащую ей на праве собственности долю целого жилого дома, земельный участок и гараж, находящиеся по адресу: /адрес/, /адрес/, завещала своей дочери – Солерс Р.Г.
В соответствии с нормой ст. 1111 ГК РФ).
Положение ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).
Как усматривается из копии наследственного дела /номер/ к имуществу умершей /дата/ ФИО, /дата/. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратилась Солерс Р.Г. в лице своего представителя по доверенности - ФИО
/дата/ Солерс Р.Г. получено свидетельство о праве на наследство по завещанию (зарегистрировано в реестре за /номер/), согласно которому наследницей х долей жилого дома по адресу: /адрес/, состоящего из основного кирпичного строения общей полезной площадью 0 кв.м., в том числе жилой площадью – 0 кв.м., служебных строений и сооружений: двух АГВ, АОГВ, веранды, четырех сараев, трех гаражей, двух уборных, забора, после смерти ФИО является Солерс Р.Г.
Однако, Уведомлением о приостановлении государственной регистрации от /дата/., направленным в адрес истицы, подтверждено, что в предоставленных на государственную регистрацию документах имеются разночтения относительно указания общей площади жилого дома: согласно сведениям ЕГРП общая площадь жилого дома 0 кв.м., в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от /дата/ указана площадь жилого дома – 0 кв.м.
Согласно Решений Химкинского горсовета /номер/ и /номер/ от /дата/., ФИО и ФИО разрешено утепление холодной части помещения и устройство кухни.
По утверждению истицы, именно эти переустройства привели к изменению общей полезной площади жилого дома, что также подтверждено техническим паспортом вышеуказанного жилого дома, где указано, что изменений площадей произошло на основании указанных Решений, внутренней перепланировки и изменения назначения помещений.
Согласно технического паспорта спорного жилого дома по состоянию на /дата/., общая площадь жилых помещений основного строения А составляет 0 кв.м.
Из Свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от /дата/ на имя Альмухаметова А.Н. следует, что он является собственником у долей в праве собственности на жилой дом по адресу: /адрес/, общей площадью 0 кв.м., инв. /номер/, литер А.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и избирают способы защиты нарушенного права. Выбранный лицом способ защиты должен соответствовать действующему законодательству.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что Солерс Р.Г. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО в виде х долей жилого дома, находящегося по адресу: /адрес/, состоящего из основного кирпичного строения общей полезной площадью 0 кв.м., служебных строений и сооружений: двух АГВ, АОГВ, веранды, четырех сараев, трех гаражей, двух уборных, забора, поэтому требование истицы о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, в связи с расхождением площадей жилого дома, по мнению суда, обоснованно.
На основании изложенного, а также учитывая, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание ответчиками иска и удовлетворяет заявленные Солерс Р.Г. требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Солерс Р.Г. к Маголину Е.В., Маголину А.Е., Альмухаметову А.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от /дата/, выданное на имя Солерс Р.Г. на х долей жилого дома по адресу: /адрес/, состоящего из основного кирпичного строения общей полезной площадью 0 кв.м., в том числе жилой площадью – 0 кв.м., служебных строений и сооружений: двух АГВ, АОГВ, веранды, четырех сараев, трех гаражей, двух уборных, забора.
Признать за Солерс Р.Г. право собственности в порядке наследования по завещанию на х долей жилого дома, находящегося по адресу: /адрес/, состоящего из основного кирпичного строения общей полезной площадью 0 кв.м., служебных строений и сооружений: двух АГВ, АОГВ, веранды, четырех сараев, трех гаражей, двух уборных, забора, оставшихся после смерти ФИО, умершей /дата/, право собственности которой на указанное имущество прекратить.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский горсуд в течение 10 дней.
Судья: