РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 года г.Химки
Федеральный судья Химкинского городского суда Московской области Кучинский Е.Н. при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев жалобу (заявление) ЗАО «Афина-Сервис» о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по МО Багомедова М.О. и постановления от /Дата/. незаконными,
установил:
ЗАО «Афина-Сервис» обратилось в Химкинский городской суд МО с жалобой (заявлением) о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по МО Багомедова М.О. и постановления от /Дата/г. незаконными.
В обоснование заявленного требования представитель ЗАО «Афина-Сервис» сослался на то, что судебный пристав-исполнитель Багомедов М.О. /Дата/г. вынес постановление о принятии результатов оценки имущества должника по исполнительному производству /Номер/, в котором в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ не указано на основании какого исполнительного документа вынесено данное постановление, не указан предмет исполнения, не указан взыскатель.
Представитель ЗАО «Афина-Сервис» просил постановление судебного пристава-исполнителя Химкинского РО УФССП по МО Багомедова М.О. от /Дата/г. «О принятии результатов оценки имущества должника» - признать незаконным и отменить его. Обязать судебного пристава-исполнителя Химкинского РО УФССП по МО ФИО устранить допущенные нарушения.
Судебный пристав-исполнитель Химкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по МО Багомедов М.О., в судебном заседании показал, что при вынесении /Дата/г. постановления о принятии результатов оценки имущества должника по исполнительному производству /Номер/ были допущены неточности и описки. В частности не были указаны взыскатели, исполнительные документы, неправильно указан предмет исполнения, была допущена ошибка в сумме взыскания по сводному производству. В связи с чем /Дата/г. им было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о принятии результатов оценки имущества должника от /Дата/г. В настоящее время оснований к признанию незаконным его действий и постановления от /Дата/г. не имеется.
Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица и судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, изучив материалы исполнительного производства /Номер/, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ЗАО «Афина-Сервис» в полном объеме.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Статья 258 ГПК РФ гласит, что суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Как усматривается из исполнительного производства /Номер/ судебный пристав-исполнитель Багомедов М.О. /Дата/г. вынес постановление о принятии результатов оценки имущества должника по исполнительному производству /Номер/, в котором не были указаны взыскатели, исполнительные документы, неправильно указан предмет исполнения, была допущена ошибка в сумме взыскания по сводному производству.
/Дата/г. судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о принятии результатов оценки имущества должника от /Дата/г., в котором указал, что в постановление от /Дата/г. были внесены изменения и дополнения, в частности указаны исполнительные листы (номер, дата выдачи, выдавший орган, объект взыскания, должника и взыскателя и их адреса), также указал предмет взыскания – долг, сумма взыскания.
Статья 14 Закона РФ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. 2. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. 3. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в настоящее время постановление от /Дата/г. (с изменениями от /Дата/г.) является законным и обоснованным и не подлежит отмене, так как в нем содержатся все необходимые данные, и постановление соответствует предъявляемым к нему Законом РФ «Об исполнительном производстве» требованиям. Суд не находит правовых оснований к признанию незаконным действий судебного пристава-исполнителя Багомедова М.О. по вынесению постановления от /Дата/г.
Также суд учитывает, что требования о вынесении частных постановлений не являются требованиями, подлежащими рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении жалобы (заявления) ЗАО «Афина-Сервис» о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по МО Багомедова М.О. и постановления от /Дата/г. незаконными отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Химкинский городской суд.
Судья Е.Н.Кучинский