РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубровина Д.Е., с участием адвоката Башанаева К.М., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1943/10 по иску Стуковнина В.Н. к ГУ ГУПФ РФ № 5 по г. Москве и М.О. о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Стуковнин В.Н. обратился в суд с иском к ГУ ГУПФ РФ № 5 по г. Москве и М.О. о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, указывая, что Главным Управлением ПФР № 5 по Москве и Московской области ему было отказано в удовлетворении заявления о досрочном назначении трудовой пенсии, в связи с тем, что документально не доказана его работа в должности «монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций». Данный отказ считает незаконным, т.к. комиссией неправомерно не был засчитан в специальный стаж период его работы с Дата обезличена по Дата обезличена в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ОАО «Дмитровский домостроительный комбинат» и с Дата обезличена Дата обезличена в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Федеральном государственном унитарном предприятии «Управление специального строительства» Федеральной службы безопасности РФ, поскольку указанное обстоятельство было подтверждено им при обращении в ГУ ГУПФ РФ № 5 по г. Москве и М.О., истец просил засчитать ему в стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ОАО «Дмитровский домостроительный комбинат» и с Дата обезличена Дата обезличена в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Федеральном государственном унитарном предприятии «Управление специального строительства» Федеральной службы безопасности РФ и назначить пенсию с Дата обезличена
Истец и его представитель в судебное заседание явились, требования поддержали.
Представитель ГУ ГУПФ РФ № 5 по г. Москве и М.О. в судебное заседание явился, просил в иске отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно п. 2 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 указанной статьи, Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 утверждены Списки № 1, № 2 и другие списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со ст.27 Закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. Данный перечень является исчерпывающим.
В соответствии с правилами исчисления специального стажа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, работа в должностях, предусмотренных Списками, должна осуществляться в режиме постоянной занятости в течение полного рабочего дня.
Согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 (введенных в действие с 01.01.1992г.), досрочное пенсионное обеспечение предусмотрено монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций, по разделу XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружением, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», код позиции 2290000а-14612.
Положения ст. 6 (ч. 2), ст. 15 (ч. 4), ст. 17 (ч. 1), ст. ст. 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Факт занятости истца в период с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена на работах, дающих право на назначение пенсии на льготных условиях в качестве «монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций» подтверждается: копией трудовой книжки, из которой усматривается, что истец в период с Дата обезличена по Дата обезличена в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ОАО «Дмитровский домостроительный комбинат» Дата обезличена в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Федеральном государственном унитарном предприятии «Управление специального строительства» Федеральной службы безопасности РФ, лицевыми счетами за спорный период, справкой от 28.12.2009г. уточняющей условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающей постоянную занятость в соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 и Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, приказами по личному составу, исторической справкой.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. № 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку факт того, что истец работал в период с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций на работах, дающих право на назначение пенсии на льготных условиях, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Обязать Главное управление ПФ РФ № 5 по г. Москве и Московской области засчитать Стуковнину В.Н. в специальный стаж период работы в с Дата обезличена по Дата обезличена в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ОАО «Дмитровский домостроительный комбинат», продолжительностью 07 лет 09 месяцев 03 дней; с Дата обезличена Дата обезличена в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Федеральном государственном унитарном предприятии «Управление специального строительства» Федеральной службы безопасности РФ, продолжительностью 01 год 11 месяцев 11 дней и обязать назначить ему пенсию с Дата обезличена
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: