О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 августа 2010 г. Федеральный судья Химкинского городского суда Московской области Дубровин Д.Е., рассмотрев материалы искового заявления ОАО «МДМ Банк» к Бачинскому В.Е. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество автомашину Mazda 5.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из представленных материалов усматривается, что споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения головного офиса банка в г. Москве (п. 5.6 договора).
Как следует из представленных материалов, головной офис ОАО «МДМ Банк» располагается по адресу: ... данная территория не относится к территории юрисдикции Химкинского городского суда Московской области.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае если дело не подсудно данному суду.
При таких обстоятельствах судья считает необходимым возвратить исковое заявление, поскольку оно неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, Федеральный судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Бачинскому В.Е. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд по месту нахождения банка.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья: