РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1847/10 по иску Кураковой И.Г. к Игнатьевой Н.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Химкинского городского суда Московской области от 24.11.2009г. (вступившим в законную силу 16.02.2010г.) были удовлетворены ее исковые требования к ответчице о взыскании денежных средств в размере ***., однако ответчица на протяжении длительного времени не исполняет решение суда, в связи с чем истица просит взыскать с нее проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***
Истица в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Ответчица в судебное заседание явилась, иск не признала.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Химкинского городского суда Московской области от 24.11.2009г. (вступившим в законную силу 16.02.2010г.) с ответчицы в пользу Кураковой И.Г. были взысканы денежные средства в размере ***
18.05.2010г. Химкинским городским судом Московской области был выдан исполнительный лист.
26.05.2010г. было возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время еще не окончено.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу разъяснений совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении N 13/14 от 08.10.98 (п. 1, п. 23) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.
То обстоятельство, что ответчица не принимала мер в течение пяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу к выплате истцам суммы, взысканной с нее судом, свидетельствует о ее уклонении от исполнения решения суда.
Размер процентов за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. составляет ***
формула
формула
формула
В соответствии с п. 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении N 13/14 от 08.10.98 (п. 1, п. 23) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Учетная ставка банковского процента составляет 7,75%, в связи с чем суд считает возможным уменьшить ее размер до 0,5%.
формула
формула
формула
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истицы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчицы в доход государства госпошлину в размере ***
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Игнатьевой Н.Б. в пользу Кураковой И.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***
Взыскать с Игнатьевой Н.Б. госпошлину в доход государства в размере ***
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: