ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Химки Московской области 23 июля 2010 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи – Колмаковой И.Н.,
при секретаре – Калошиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БМВ Банк» к Пискунову Р.В., Ковалевой О.С. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БМВ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Пискунову Р.В., Ковалевой О.С. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что /дата/. между истцом и ответчиком Пискуновым Р.В. был заключен Кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2583000 руб. для приобретения у ФИО автомобиля марки марка номер, двигатель /номер/, /дата/ года выпуска, цвет ......
Как указал истец в исковом заявлении, кредитный договор содержал следующие условия: - проценты по кредиту – .... годовых (п. .....); - срок кредита – до /дата/ (п. .....); - ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им указаны в графике платежей к Кредитному договору; - неустойка – ..... годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.8.1); - право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Договор и потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных договором неустоек, а также возмещения убытков в полном размере, а также обратить взыскание на предмет залога в случаях:
- неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом,
- если заемщик без предварительного согласования с Кредитором совершил сделку по отчуждению автомобиля (п.4.1),
- нарушение заемщиком обязанностей, указанных в п. 5.2 Кредитного договора, в том числе в части не возврата кредита и неуплаты на него процентов.
Согласно п. 7.1 Кредитного договора заемщик передает Кредитору в залог автомобиль марка /номер/, двигатель /номер/, /номер/ года выпуска, цвет ..... П. .... договора предусмотрено, что Залогодержатель вправе распоряжаться Предметом залога, в том числе передавать в собственность или сдавать в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или обременять его другим способом только с предварительного письменного согласия Залогодержателя.
По утверждению истца, Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, однако заемщик не вносил очередные платежи (/дата/., /дата/., /дата/.) по кредиту и не производил дальнейшие выплаты, кроме того, Пискунов Р.В. произвел отчуждение автомобиля Ковалевой О.С.
Письмами от /дата/., /дата/., /дата/. Банк уведомил заемщика о неисполнении обязательств по кредитному договору, наличии просроченной задолженности, а впоследствии предъявил требование о досрочном возврате Кредита в течение 15 дней. Однако, указанное требование Пискуновым Р.В. не исполнено.
На основании изложенного, истец просит суд:
1. Взыскать с Пискунова Р.В. денежную сумму в размере 2534279 руб. 39 коп., из которых:
- 2268682 руб. 01 коп. – сумма основного долга,
- 102822 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом,
- 45278 руб. 21 коп. – неустойка за просрочку платежей по процентам,
- 105140 руб. 84 коп. – неустойка за просрочку платежей по основному долгу,
- 12355 руб. 37 коп. – сумма процентов по кредитному договору к доначислению;
2. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка /номер/, двигатель /номер/, /дата/ года выпуска, цвет ...., принадлежащий Ковалевой О.С., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 1578500 руб.;
3. Взыскать с Пискунова Р.В. госпошлину в размере 18111 руб. 43 коп.
В судебное заседании представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, указав при этом, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Пискунов Р.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался судебной телеграммой, согласно уведомлению, телеграмма вручена матери Пискунова Р.В. руководствуясь ч.2 ст. 116 ГПК РФ, суд считает извещение Пискунова Р.В. надлежащим.
Ответчица Ковалева О.С., несмотря на неоднократные уведомления о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила. Согласно служебному извещению, телеграмма ответчице не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчиков неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчики, по мнению суда, умышленно затягивают разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, суд находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как ответчики были уведомлены о времени и месте слушания дела, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ч.1 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как усматривается из материалов дела, /дата/. между истцом и ответчиком Пискуновым Р.В. был заключен Кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2583000 руб. для приобретения у ФИО автомобиля марки марка /номер/, двигатель /номер/, /дата/ года выпуска, цвет .....
Вышеуказанный кредитный договор содержит следующие условия:
- проценты по кредиту – ....% годовых (п. 12.7.4);
- срок кредита – до /дата/ (п. 12.7.3);
- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им указаны в графике платежей к Кредитному договору;
- неустойка – ....% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.8.1);
- право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Договор и потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных договором неустоек, а также возмещения убытков в полном размере, а также обратить взыскание на предмет залога в случаях:
- неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом,
- если заемщик без предварительного согласования с Кредитором совершил сделку по отчуждению автомобиля (п.4.1),
- нарушение заемщиком обязанностей, указанных в п. 5.2 Кредитного договора, в том числе в части не возврата кредита и неуплаты на него процентов.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил, факт получения и использования кредита подтверждается Распоряжением /номер/ от /дата/г. на выплату кредита со счета Банка в ФИО; Платежным поручением /номер/ от /дата/г. о выдаче кредита в размере 2583000 руб., по которому сумма кредита была перечислена на счет заемщика.
Согласно п. .... Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата перечисления кредита на счет заемщика.
Согласно п. .... Кредитного договора заемщик передает Кредитору в залог автомобиль марка (/номер/, двигатель /номер/, /дата/ года выпуска, цвет ..... П. .... договора предусмотрено, что Залогодержатель вправе распоряжаться Предметом залога, в том числе передавать в собственность или сдавать в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или обременять его другим способом только с предварительного письменного согласия Залогодержателя.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Пискунов Р.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, произвел отчуждение автомобиля Ковалевой О.С..
Письмами от /дата/., /дата/., /дата/. Банк уведомил заемщика о неисполнении обязательств по кредитному договору, наличии просроченной задолженности, а впоследствии предъявил требование о досрочном возврате Кредита в течение .... дней. Однако, указанное требование Пискуновым Р.В. не исполнено.
По состоянию на /дата//дата/ задолженность Пискунова Р.В. составляет 2534279 руб. 39 коп., из которых: - 2268682 руб. 01 коп. – сумма основного долга, - 102822 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом, - 45278 руб. 21 коп. – неустойка за просрочку платежей по процентам, - 105140 руб. 84 коп. – неустойка за просрочку платежей по основному долгу, - 12355 руб. 37 коп. – сумма процентов по кредитному договору к доначислению.
Задолженность подтверждается представленным расчетом, с которым суд полностью согласен и берет его за основу при взыскании кредитной задолженности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п.1. статьи 334 ГК РФ).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 статьи 348 ГКРФ).
Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Истец просит суд обратить взыскание на автомобиль марка /номер/, двигатель /номер/, /дата/ года выпуска, цвет .....
В судебном заседании установлено, что Пискунов Р.В. произвел отчуждение указанного автомобиля Ковалевой О.С. Согласно ответов на судебные запросы ФИО по /адрес/ и ФИО и ФИО вышеуказанный автомобиль принадлежал Ковалевой О.С., однако /дата/ года был снят с регистрационного учета в ФИО по /адрес/. Сведений о дальнейших регистрационных действиях с данным автомобилем не имеется.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Ковалевой О.С., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 1578500 руб., с учетом коэффициента остаточной стоимости .....
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер понесенных истцом судебных расходов – оплаты государственной пошлины, подтвержден представленным суду платежным поручением, в связи, с чем суд считает возможным взыскать с ответчика Пискунова Р.В. судебные расходы в размере 18111 руб. 43 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «БМВ Банк» к Пискунову Р.В., Ковалевой О.С. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Пискунова Р.В. в пользу ООО «БМВ Банк» сумму долга по Кредитному договору в размере 2534279 (два миллиона пятьсот тридцать четыре тысячи двести семьдесят девять) рублей 39 копеек.
Обратить взыскание на принадлежащую Ковалевой О.С. автомашину марки марка (/номер/, двигатель /номер/, /дата/ года выпуска, цвет ...., являющуюся предметом залога по договору от /дата/.
Определить способ реализации автомобиля марки марка /номер/, двигатель /номер/, /дата/ года выпуска, цвет ...., путем
продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля, с которой будут начинаться торги, в размере 1578500 (один миллион пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот ) рублей.
Взыскать с Пискунова Р.В. в пользу ООО «БМВ Банк» сумму оплаченной госпошлины в размере 18111 (восемнадцать тысяч сто одиннадцать) рублей 43 копейки.
Ответчики вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: