№2-2363/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Химки 06 августа 2010 года
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда Московской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Амидомаро» к Кузовенковой Алле Анатольевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере ... руб. ... коп., неустойки в размере ... руб. ... коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением к Кузовенковой Алле Анатольевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере ... руб. ... коп., неустойки в размере ... руб. ... коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. обратилось ООО «Амидомаро».
В обосновании заявленных требований истец положил, то обстоятельство, что /дата/ г. между Кузовенковой А. А. и ООО «Амидомаро» заключен Договор купли-продажи /номер/ аппарата по уходу за домом с набором стандартных и дополнительных насадок стоимостью ... долларов США на условиях оплаты товара в рассрочку сроком на 6 месяцев с уплатой первого взноса в размере ... долларов США и оплатой ежемесячных взносов в размере ... долларов США не позднее 12 числа каждого месяца. Последний платеж по Договору должен быть произведен не позднее /дата/ г. По информации финансового отдела ООО «Амидомаро» Ответчик внес единственный платеж в размере ... долларов США, и остаток задолженности Ответчика перед ООО «Амидомаро» за приобретенный в рассрочку аппарат в настоящее время составляет ... долларов США, несмотря на то, что срок окончательных расчетов по Договору истек. В соответствии с п. 6 Договора от /дата/ г. все расчеты по Договору производятся в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Таким образом, в рублевом эквиваленте сумма задолженности Ответчика по курсу ЦБ РФ на /дата/ г. (... руб.) составляет ... руб. ... коп. Ответчик Кузовенкова А. А. не исполняет свои обязательства по Договору купли-продажи товара: не оплачивает задолженность, не сообщает Продавцу о причинах неуплаты взносов по Договору, т.е. умышленно нарушает закон и условия Договора. Ответчику Кузовенковой А. А. /дата/ г. юридическим отделом ООО «Амидомаро» направлялась претензия исх. /номер/ с требованием погасить задолженность по ежемесячным платежам. Ответчик претензию получил /дата/ г., однако задолженность до настоящего времени Ответчиком не погашена, Продавцу ничего не известно о причинах неуплаты Ответчиком стоимости товара по Договору, что свидетельствует о том, что Ответчик исполнение своих обязательств по Договору купли-продажи игнорирует, в связи с чем ООО «Амидомаро» вынуждено обратиться в суд за защитой своего права. Обратившись в суд, ООО «Амидомаро» понесло убытки, связанные с оплатой госпошлины в размере ... руб. ... коп. (800 руб.+3% от суммы свыше 20 000 руб.), которые просят взыскать с ответчика. Просит суд взыскать с Кузовенковой А.А. в пользу ООО «Амидомаро» сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., сумму неустойки в размере ... руб. ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В назначенное судебное заседание представитель ООО «Амидомаро» не явился, о дне и времени проведения судебного заседания извещался повестками, направленными заказными письмами.
Ответчик Кузовенкова А.А. в назначенное судебное заседание явилась, суду заявила ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы по месту ее жительства.
Выслушав ходатайство ответчицы, исследовав материалы гражданского дела, а также с целью не нарушения гарантированных Конституционных прав сторон по делу, суд находит, что ходатайство о передаче дела подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из имеющихся материалов дела, что подтверждается копией паспорта серии /номер/ № /номер/, выданного ОВД «Головинский» города Москвы /дата/ года, Кузовенкова Алла Анатольевна, зарегистрирована по адресу: /адрес/ с /дата/ года.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что при принятии настоящего гражданского дела к производству суд нарушил правила подсудности, и при данных обстоятельствах суд считает, что рассмотрение настоящего гражданского дела относится к компетенции другого суда и должно быть рассмотрено Савеловским районным судом города Москвы согласно территориальной подсудности, в соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, то есть по месту жительства Кузовенковой А.А. зарегистрированной по адресу /адрес/
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении представитель истца ссылается на то, что п. 13 Договора стороны установили, что споры, возникающие по исполнению данного Договора, рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождения продавца.
Однако, в соответствии с неоднократными указаниями Европейского суда по правам человека, гражданин, как экономически слабая сторона в рассматриваемых правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора, в частности, их возможности диктовать условие в отношении договорной подсудности.
При данных обстоятельствах, в виду ошибочного поступления гражданского дела по иску ООО «Амидомаро» к Кузовенковой Алле Анатольевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере ... руб. ... коп., неустойки в размере ... руб. ... коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., с учетом ходатайства ответчицы на рассмотрение ее дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, с целью не нарушения Конституционных прав сторон, суд считает необходимым передать дело в Савеловский районный суд города Москвы
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по исковому ООО «Амидомаро» к Кузовенковой Алле Анатольевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере ... руб. ... коп., неустойки в размере ... руб. ... коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., передать по подсудности в Савеловский районный суд гор. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течении 10 дней через Химкинский городской суд.
Судья В.А. Татаров