ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2010 г. г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колмаковой И.Н., при секретаре Ефремовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Информационных технологий» к Пастушенко М.В., Пастушенко Т.И., Пастушенко А.М,, Ахундовой Ю.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Информационных технологий» обратилось в суд с иском к Пастушенко М.В., Пастушенко Т.И., Пастушенко А.М., Ахундовой Ю.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование заявленных исковых требований Истец ссылался на то, что Ответчики Пастушенко М.В., Пастушенко Т.И., Пастушенко А.М., Ахундова Ю.М. зарегистрированы в муниципальной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: /адрес/ В соответствии с Жилищным кодексом РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения указанных платежей установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Начисления за предоставленные поставщиками коммунальные услуги в период /дата/ составляют ...., из них ФИО (содержание, текущий и капитальный ремонт, вывоз и захоронение ТБО) – ...., ФИО (отопление и горячее водоснабжение) – ...., ФИО (холодное водоснабжение и водоотведение) – ..., ФИО (техническое обслуживание систем коллективного приема телепрограмм) – ..., однако ответчиками не производилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги. Добровольно указанную задолженность ответчики не погашают.
ООО «Центр Информационных технологий» просило суд взыскать с Пастушенко М.В., Пастушенко Т.И., Пастушенко А.М., Ахундовой Ю.М. в пользу ООО «Центр Информационных технологий» солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме .... за период с /дата/ по /дата/ включительно путем перечисления на р/с ... ООО «Центр Информационных технологий» (ИНН .../ КПП ...) открытый в Банке ФИО, к/с ..., БИК ...; взыскать с Пастушенко М.В., Пастушенко Т.И., Пастушенко А.М., Ахундовой Ю.М. в пользу ООО «Центр Информационных технологий» солидарно уплаченную госпошлину в размере .... путем перечисления на р/с ... (ИНН .../ КПП ...) открытый в Банке ФИО, к/с ..., БИК ....
В судебном заседании представитель Истца по доверенности ФИО поддержал заявленные требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Ответчики Пастушенко М.В., Пастушенко Т.И., Пастушенко А.М., Ахундова Ю.М. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещались судебными повестками, которые были возвращены с отметкой об истечении срока хранения, руководствуясь ст. 116 ГПК РФ, суд считает извещение Пастушенко М.В., Пастушенко Т.И., Пастушенко А.М., Ахундовой Ю.М. надлежащим.
Дело, с учетом мнения лиц участвующих в деле, рассмотрено в отсутствие не явившихся Ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Центр Информационных технологий» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Абз.3 ст.678 ГК РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета в квартире /номер/ по адресу /адрес/ зарегистрированы: Пастушенко М.В., /дата/ г.р., Пастушенко Т.И., /дата/ г.р., Пастушенко А.М., /дата/ г.р., Ахундова Ю.М., /дата/ г.р., Ахундова С.О., /дата/ г.р.. Квартира /номер/ по адресу: /адрес/.
Ст.56 ГПК РФ, предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленного бухгалтерией ФИО ООО «ЦИТ» расчета следует, что задолженность Ответчиков по квартирной плате и плате за коммунальные услуги на /дата/ года составляет ....
Согласно информационного письма ООО «ЦИТ», Ответчику Пастушенко М.В. опущено в почтовый ящик извещение об имеющейся задолженности по состоянию на /дата/ г. в размере .... и об обязании погасить задолженность в течении 20 дней со дня получения письма.
В настоящее время задолженность по адресу: /адрес/ за период /дата/г. по /дата/г. составляет .... Иного в ходе судебного разбирательства доказано не было.
В соответствии ст. 98, ст. 101 ГК РФ стороне? в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер понесенных истцом судебных расходов – оплаты государственной пошлины, подтвержден предоставленным суду платежным поручением.
На основании изложенного, и руководствуясь 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Центр Информационных технологий» к Пастушенко М.В., Пастушенко Т.И., Пастушенко А.М., Ахундовой Ю.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с Пастушенко М.В., Пастушенко Т.И., Пастушенко А.М., Ахундовой Ю.М. в пользу ООО «Центр Информационных технологий» солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме ... за период с /дата/ по /дата/ включительно путем перечисления на р/с ... ООО «Центр Информационных технологий» (ИНН .../ КПП ...), открытый в Банке ФИО, к/с ..., БИК ...
Взыскать с Пастушенко М.В., Пастушенко Т.И., Пастушенко А.М., Ахундовой Ю.М., в пользу ООО «Центр Информационных технологий» солидарно уплаченную госпошлину в размере ... путем перечисления на р/с ... (ИНН .../ КПП ...) открытый в Банке ФИО, к/с ..., БИК ....
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Кроме того, заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Колмакова И.Н.