Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Химки Московской области 30 июля 2010 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи – Колмаковой И.Н.,
при секретаре – Ефремовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гришковой Е.М., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Короткова К.А., к Назаровой Л.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, 3-и лица – Шуклина Н.Ф., Мирошниченко О.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Мирошниченко А.А., Яловая С.Н., Пантюхин А.С., Гамзаева З.Я.,
У С Т А Н О В И Л:
Гришкова Е.М., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Короткова К.А. /дата/ года рождения, обратилась в суд с иском к Назаровой Л.А. о признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что /дата/г. умер отец несовершеннолетнего Короткова К.А. - ФИО, наследниками первой очереди после смерти которого является Коротков К.А. и мать умершего – Назарова (Короткова) Л.А..
Как указано в исковом заявлении, после смерти ФИО осталось следующее имущество: земельный участок площадью ... кв.м. и ... долей жилого дома, расположенные по адресу: /адрес/, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от /дата/г. после смерти ФИО.
После уточнения исковых требований истец просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершего /дата/г., земельный участок площадью ... кв.м. и ... долей жилого дома, находящихся по адресу: /адрес//адрес/; признать за Коротковым К.А. право собственности на вышеуказанное имущество.
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Назарова Л.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие, указав при этом, что с исковыми требованиями ознакомлена, против их удовлетворения не возражает.
Третье лицо Шуклина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав при этом, что оставляет разрешение настоящего дела на усмотрение суда.
Третье лицо Мирошниченко О.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Мирошниченко А.А., в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав при этом, что против удовлетворения настоящего иска не возражает.
Третье лицо Яловая С.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав при этом, что против удовлетворения настоящего иска не возражает.
Третье лицо Пантюхин А.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом, что против удовлетворения исковых требований не возражает.
Третье лицо Гамзаева З.Я. неоднократно извещалась о дне, времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в ее же заявлении, имеющемся в материалах дела, однако, ни на одно судебное заедание не явилась, представителя не направила, возражений на иск не представила.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что третье лицо Гамзаева З.Я. умышленно затягивает разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Гамзаевой З.Я.
Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, суд находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие третьего лица Гамзаевой З.Я.
Гражданское дело рассмотрено также в отсутствие ответчицы и третьих лиц в порядке ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о смерти /номер/ от /дата/г. ФИО /дата/ года рождения умер /дата/ года.
Из ответа на судебный запрос нотариуса ФИО от /дата/г. следует, что наследственного дела к имуществу умершего ФИО, умершего /дата/г., не открывалось.
Свидетельством о рождении /номер/ от /дата/г. подтвержден тот факт, что отцом ФИО /дата/ года рождения является ФИО, в графе мать указана Гришкова Е.М..
Из справки о рождении /номер/ от /дата/г. следует, что матерью Короткова А.П. /дата/ года рождения является Короткова Л.А., отцом – ФИО.
Как установлено в судебном заседании, наследником после смерти ФИО, умершего /дата/ года, является его сын - Коротков А.П., который принял наследство, состоящее из ... долей земельного участка площадью ... га, находящегося по адресу: /адрес/, ... долей жилого дома по вышеуказанному адресу.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди к имуществу ФИО, умершего /дата/г., являются: сын – Коротков К.А. и мать – Назарова Л.А.
Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1113 ГК РФ гласит, что наследство открывается со смертью гражданина.
Из положений ст. 1164 ГК РФ усматривается, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Часть 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Часть 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его прав от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании изложенного и принимая во внимание, что на момент рассмотрения гражданского дела ФИО скончался, суд считает возможным включить спорный земельный участок и часть жилого дома в наследственную массу, так как в силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследство входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Оценивая представленные по делу доказательства каждое в отдельности и в совокупности, принимая во внимание, что спор возник по поводу имущества, право на которое имел ФИО согласно свидетельству о праве на наследство по закону, а также учитывая, что ответчица Назарова Л.А. признала исковые требования, суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.
При таких данных, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гришковой Е.М., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Короткова К.А., к Назаровой Л.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, 3-и лица – Шуклина Н.Ф., Мирошниченко О.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Мирошниченко А.А., Яловая С.Н., Пантюхин А.С., Гамзаева З.Я., - удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти .., умершего /дата/ года, ... доли земельного участка площадью ... кв.м. и ... долей жилого дома, расположенных по адресу: /адрес/
Признать право собственности Короткова К.А. в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершего /дата/ года, на ... доли земельного участка площадью ... кв.м. и ... долей жилого дома, расположенных по адресу: /адрес/.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский горсуд в течение 10 дней.
Судья: