РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Химки Московской области 13 августа 2010 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи – Колмаковой И.Н.,
при секретаре – Ефремовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №11 по Тверской области к Жуку В.Н. о взыскании недоимки по налогу и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России №11 по Тверской области обратилась в суд с иском к Жуку В.Н. о взыскании недоимки по налогу и пени, ссылаясь на то, что, руководствуясь ст. 1, ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991г., Решением собрания депутатов «О налоге на имущество физических лиц» /номер/ от /дата/. ..., на основании сведений, поступивших из органов, регистрирующих объекты недвижимого имущества, исчислила Жуку В.Н. налог на имущество физических лиц за /дата/ год: за ... по /адрес/.
Истец в исковом заявлении, ссылаясь на то, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В связи с неуплатой ответчиком налога в добровольном порядке, ему было направлено требование от /дата/г. /номер/ об уплате налога, однако, требование в срок до /дата/г., по утверждению истца, добровольно не исполнено.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ... руб. задолженности за несвоевременную уплату налога, в том числе на имущество физических лиц в сумме ... руб. и пени за неуплату налога в установленный законодательством срок в сумме ... руб.
/дата/г. в суд поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, в связи с частичным погашением ответчиком недоимки по налогу. Истец просит суд взыскать с Жука В.Н. пени за неуплату налога в установленный законодательством срок в сумме ... руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебном заседании признал уточненные исковые требовании.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить. При невыполнении этой обязанности налогоплательщику направляется соответствующее требование.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Межрайонная ИФНС России №11 по Тверской области, руководствуясь ст. 1, ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991г., Решением собрания депутатов «О налоге на имущество физических лиц» /номер/ от /дата/ ..., на основании сведений, поступивших из органов, регистрирующих объекты недвижимого имущества, исчислила Жуку В.Н. налог на имущество физических лиц за /дата/ год: на ... по /адрес/.
Плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Ст. 75 НК РФ предусмотрено, что каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате налога или сбора начисляется пени, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
При таких данных, учитывая, что признание Ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание Жуком В.Н. иска и удовлетворяет заявленное Межрайонной инспекцией ФНС России № 11 по Тверской области требование в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р е ш и л :
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №11 по Тверской области к Жуку В.Н. о взыскании недоимки по налогу и пени – удовлетворить.
Взыскать с Жука В.Н. пени за неуплату (не полную оплату) налога в установленный законодательством срок в размере .... на следующий расчетный счет:
...
...
...
...
...
...
...
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: