РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Химки Московской области 26 июля 2010 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи – Колмаковой И.Н.,
при секретаре – Ефремовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минчевой И.А. к Администрации г.о.Химки Московской области, МРИФНС России №13 по Московской области, Леоновой В.А., Чекалову Н.В., Минчеву К.А., Минчеву М.А. об определении наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, 3-и лица – нотариус Химкинского нотариального округа Московской области Масленко А.Н., Минчева М.Е.,
встречному исковому заявлению Леоновой В.А. к Минчевой И.А., Минчеву К.А. Минчеву М.А. о прекращении общей долевой собственности, исключении имущества из состава наследственной массы,
установил :
Минчева И.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Химки Московской области, МРИФНС России №13 по Московской области, Леоновой В.А., Чекалову Н.В., Минчеву К.А., Минчеву М.А. об определении наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что /дата/ умер ее супруг ФИО, наследником первой очереди после смерти которого является она. Кроме того, как указала истица, помимо нее на долю наследства претендуют сыновья умершего от предыдущих браков: Минчев К.А., Минчев М.А., мать умершего Минчева А.А. отказалась от своей доли наследства в пользу внука Минчева М.А..
По утверждению истицы, после смерти ФИО осталось наследство в виде .. доли земельного участка по адресу: /адрес/, .. доля .. по вышеуказанному адресу со служебными постройками, .., долги по кредитам и договорам займа у физических лиц. /дата/г. истицей был получен отказ нотариуса Масленко А.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследуемо имущество, поскольку в представленных документах имеются разночтения о состав принадлежащего умершего имущества, в частности, не прекращено право общей долевой собственности на .. доли .. общей площадью .. кв.м.
После неоднократного уточнения исковых требований истица просит суд прекратить право общедолевой собственности ФИО на .. по адресу: /адрес/, общей площадью .. кв.м. (лит. ...), полностью снесенные и принадлежащие ФИО; прекратить право общедолевой собственности умершего ФИО на .. долю .., расположенного по адресу: /адрес/, общей площадью .. кв.м., в том числе жилой .. кв.м. (лит. ..), принадлежащие ФИО; выделить супружескую долю Минчевой И.А. в совместно нажитом имуществе супругов: .. доля всего наследственного имущества (кроме .., который приобретался до регистрации брака), то есть .. доля .. /номер/ (лит. ..) по адресу: /адрес/, и .. долю .., расположенного по адресу: /адрес/; выделить долю Минчевой И.А. в наследственном имуществе в качестве наследника первой очереди: .. долю .. и .. долю .. /номер/ (лит. ..), расположенных по вышеуказанному адресу, .. долю ..; признать за Минчевой И.А. право общедолевой собственности в порядке наследования на .. долей .. площадью .. кв.м. и .. долей .. (лит. ..) общей площадью .. кв.м., жилой – .. кв.м., расположенных по адресу: /адрес/; признать за Минчевой И.А. право собственности в порядке наследования на .., /дата/ года выпуска, г/н .. путем выплаты другим наследникам денежной компенсации.
/дата/г. представителем Леоновой В.А. было предъявлено в суд встречное исковое заявление к Минчевой И.А., Минчеву К.А., Минчеву К.А. о прекращении режима общей долевой собственности, исключении имущества из состава наследственной массы. В обоснование встречных исковых требований Леонова В.А. указала, что по договору купли-продажи от /дата/г. Леоновой В.А. и ФИО действительно было приобретено по .. доли в праве на .. площадью .. кв.м. и по .. доли в праве на .. площадью .. кв.м., в том числе жилой – .. кв.м. по адресу: /адрес/. после приобретения указанного имущества, часть .. (лит. ...), находящаяся в фактическом пользовании Леоновой В.А. и ФИО была полностью снесена. Вместо нее Леоновой В.А. своими силами и за собственные средства был возведен отдельно стоящий .. (лит. ..) общей площадью .. кв.м., в том числе жилой – .. кв.м., в то время как ФИО был также возведен отдельно стоящий .. (лит. ..) общей площадью .. кв.м., в том числе жилой – .. кв.м. Оформлением государственной регистрации прав Леоновой В.А.и ФИО на вновь возведенные постройки занималась Минчева И.А., поэтому по неизвестным Леоновой В.А. причинам .. зарегистрированы в ЕГРП как один объект права, на который установлена общая равнодолевая собственность.
На основании изложенного, а также, указывая на то, что поскольку .. (лит. ..) возведены Леоновой В.А. без какого-либо участия умершего ФИО, в связи с чем данное имущество не может входить в состав наследственной массы после его смерти и перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства, Леонова В.А. просит суд прекратить .. долю ФИО в праве собственности на .. (лит. ..) общей площадью .. кв.м., в том числе жилой – .. кв.м. по адресу: /адрес/, и исключить указанный .. и колодец из состава наследственной массы; признать .. долю в праве собственности на указанные .., оформленную на ФИО за Леоновой В.А.; прекратить .. долю Леоновой В.А. в праве собственности на жилой дом (лит. ..) общей площадью .. кв.м., в том числе жилой – .. кв.м. по вышеуказанному адресу; в связи со сносом части .. лит. ..., прекратить право собственности Леоновой В.А. на .. доли части жилого дома (лит. ..) по указанному адресу.
/дата/г. представителем Чекалова Н.В. также было подано и принято судом встречное исковое заявление к Минчевой И.А., Минчеву К.А., Минчеву М.А., Леоновой В.А. о прекращении режима общедолевой собственности, исключении имущества из состава наследственной массы. В обоснование встречных требований Чекалов Н.В. указал на то, что ему принадлежит .. долей в праве собственности на .. по адресу: /адрес/. Часть указанного .. (лит. ...), находящаяся в фактическом пользовании Леонвой В.А. и ФИО была полностью снесена. Вместо нее, по утверждению Чекалова Н.В., Леоновой В.А. своими силами и за собственные средства был возведен отдельно стоящий .. (лит. ..) общей площадью .. кв.м., в том числе жилой – .. кв.м., в то время как ФИО был также возведен отдельно стоящий .. (лит. ..), общей площадью .. кв.м., в том числе жилой - .. кв.м., при этом права Леоновой В.А. и ФИО прекращены не были. В настоящее время оставшаяся не снесенной часть указанного .. представляет собой отдельно стоящее строение лит. .., полностью находящиеся в пользовании Чекалова Н.В. Учитывая изложенное, истец по встречному иску просит суд, в связи со сносом части .. лит. .., прекратить право собственности Леоновой В.А. на .. доли, ФИО на .. доли в праве собственности на оставшийся .. (лит...) и признать эти .. доли в праве собственности за Чекаловым Н.В.
В ходе судебного разбирательства в целях частичного прекращения спора, представители Сторон – Минчевой И.А., Минчева К.А., Минчева М.А. по доверенностям заключили мировое соглашение, в соответствии с которым за Минчевым М.А. признается право собственности в порядке наследования на .., /дата/ года выпуска, регистрационный знак .., путем выплаты Минчевым М.А. другим наследникам денежной компенсации – Минчевой И.А. в размере .. рублей .. копеек, Минчеву К.А. – в размере .., Минчева И.А. обязуется передать указанный .. Минчеву М.А. в момент получения денежных средств в полном объеме. Определением ФИО от /дата/ года данное мировое соглашение утверждено, производство по настоящему гражданскому делу в части выделения из общей наследственной массы ..., /адрес/ – прекращено.
В ходе судебного разбирательства представители Минчевой И.А., Минчева К.А., Минчева М.А. по доверенностям признали в полном объеме заявленные Леоновой В.А. и Чекаловым Н.В. требования о прекращении .. доли ФИО в праве собственности на .. (лит ..) общей площадью .. кв.м, в том числе жилой – .. кв.м по адресу: /адрес/, и исключении указанного жилого дома из состава наследственной массы, признании .. доли в праве собственности на указанные жилой дом, оформленной на ФИО за Леоновой В.А., прекращении .. доли Леоновой В.А. в праве собственности на жилой дом (лит ..) общей площадью .. кв.м, в том числе жилой – .. кв.м по указанному адресу, прекращении .. долей Леоновой В.А., .. долей ФИО, .. Чекалова Н.В. в праве собственности на снесенную часть .. лит А1, А2... ФИО в праве собственности на оставшийся не снесенным .. (лит ...) площадью .. кв.м, в том числе жилой – .. кв.м по указанному адресу и признании этих .. долей в праве собственности за Чекаловым Н.В..
Представители Леоновой В.А., Чекалова Н.В., Минчева К.А., Минчева М.А. по доверенностям признали уточненные исковые требования Минчевой И.А. о прекращении .. долей ФИО на снесенную часть .. лит. ..., общей площадью .. кв.м, прекращении .. доли ФИО на жилой дом общей площадью .. кв.м (лит ..), выделении супружеской доли Минчевой И.А. в совместно нажитом с ФИО имуществе в виде .. доли в праве на .. лит. .. и .. доли .., выделении .. доли Минчевой И.А. в наследственном имуществе в виде .. доли в праве на земельный участок площадью .. кв.м для индивидуального жилищного строительства по указанному адресу, .. доли в праве на расположенный на нем .. лит .., признании за Минчевой И.А. .. долей в праве на указанный .. и .. долей в праве на расположенный на нем .. лит .. общей площадью .. кв.м, в том числе жилой – .. кв.м.
Представители ответчиков Администрации г.о.Химки Московской области и МРИ ФНС №13 по Московской области, а также третье лицо – нотариус Химкинского нотариального округа Московской области Масленко А.Н. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителей Администрации г.о.Химки Московской области, МРИ ФНС №13 по Московской области, нотариуса Масленко А.Н. в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Принимая признание иска, встречных исков, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства:
- брак ФИО и Минчевой И.А. был зарегистрирован /дата/ года, на момент смерти ФИО /дата/ года не расторгнут;
- Минчев К.А. и Минчев М.А. являются сыновьями умершего ФИО, т.е. наследниками первой очереди;
- Минчева М.Е. – мать умершего ФИО от принятия наследства отказалась в пользу Минчева К.А., Минчева М.А.;
- на момент смерти ФИО за ним зарегистрированы .. доля в праве на .. для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером .. площадью .. кв.м местоположением: /адрес/, .. доля в праве на .. лит .., из которых терраса лит .. площадью .. кв.м отсутствует в натуре, что подтверждается техническим паспортом домовладения на дату последней инвентаризации, .. долей в праве на жилой дом лит .., часть которого лит .. полностью снесена;
- за Леоновой В.А. зарегистрированы .. доля в праве на .. для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером .. площадью .. кв.м местоположением: /адрес/, .. доля в праве на жилой дом лит .., из которых терраса лит .. площадью .. кв.м отсутствует в натуре, что подтверждается техническим паспортом домовладения на дату последней инвентаризации, .. долей в праве на жилой дом лит ... часть которого лит ... полностью снесена;
- за Чекаловым Н.В. зарегистрированы .. доли в праве собственности на жилой дом лит ... часть которого лит ... полностью снесена;
- Леоновой В.А. своими силами и за собственные средства был возведен отдельно стоящий жилой дом (лит ..) общей площадью .. кв.м, в том числе жилой – .. кв.м, в то время как ФИО был также возведен отдельно стоящий жилой дом (лит ..) общей площадью .. кв.м, в том числе жилой – .. кв.м. При оформлении государственной регистрации прав Леоновой В.А. и ФИО на вновь возведенные постройки два жилых дома зарегистрированы в ЕГРП как один объект права, на который установлена общая равнодолевая собственность.
Заявленные требования Минчевой И.А. обоснованы нормами ст. 1153 ГК РФ, ст. 34 СК РФ и им не противоречат, признание этих требований Ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявленные требования Леоновой В.А., Чекалова Н.В. обоснованы нормами ст.ст. 209, 218, 112 ГК РФ, им не противоречат, признание этих требований Ответчиками по встречному иску также не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, признание встречных исков, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Минчевой И.А., встречные исковые требования Чекалова Н.В., Леоновой В.А. – удовлетворить.
Прекратить .. долю ФИО в праве собственности на жилой дом (лит ... общей площадью .. кв.м, в том числе жилой – .. кв.м по адресу: /адрес/, признать .. долю в праве собственности на указанный жилой дом, зарегистрированную на имя ФИО, за Леоновой В.А., исключить указанный жилой дом из состава наследственной массы.
Прекратить .. долю Леоновой В.А. в праве собственности на жилой дом (лит ..) общей площадью .. кв.м, в том числе жилой – .. кв.м по адресу: /адрес/.
Выделить супружескую долю Минчевой И.А. в совместно нажитом с ФИО. имуществе в виде .. доли в праве на жилой дом лит. .. по адресу: /адрес/.
Выделить .. долю Минчевой И.А. в наследственном имуществе в виде .. доли в праве на земельный участок площадью .. кв.м для индивидуального жилищного строительства по адресу: /адрес/, .. долю в праве на расположенный на указанном земельном участке жилой дом лит ..
Признать за Минчевой И.А. .. долей в праве на указанный земельный участок и .. долей в праве на расположенный на нем жилой дом лит. .. общей площадью .. кв.м, в том числе жилой – .. кв.м.
Признать за Минчевым К.А. .. долю в праве на указанный земельный участок и .. долю в праве на расположенный на нем жилой дом лит .. общей площадью .. кв.м, в том числе жилой – .. кв.м.
Признать за Минчевым М.А. .. долю в праве на указанный земельный участок и .. долю в праве на расположенный на нем жилой дом лит .. общей площадью .. кв.м, в том числе жилой – .. кв.м.
Прекратить .. доли Леоновой В.А., .. доли ФИО, .. доли Чекалова Н.В. в праве собственности на снесенную часть жилого дома лит. ....
Прекратить .. доли Леоновой В.А. и ... доли ФИО в праве собственности на оставшийся не снесенным жилой дом (лит ..) площадью .. кв.м, в том числе жилой – .. кв.м по указанному адресу.
Признать ... долей в праве собственности на оставшийся не снесенным жилой дом (лит ...) площадью ... кв.м, в том числе жилой – ... кв.м по указанному адресу за Чекаловым Н.В..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: