К делу № 2- 2343/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 года г.Химки МО
Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Кордюковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда Московской области гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Нестерову АВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Нестерову АВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: между ОАО «Промсвязьбанк» и Нестеров АВ заключен договор /номер/ о предоставлении и использования международных банковских карт Виза для физических лиц (с льготным периодом кредитования) ОАО «Промсвязьбанк». По состоянию на дату подачи иска Ответчик, не исполняет принятые на себя в соответствии с договором обязательства по погашению задолженности, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании имеющейся задолженности Ответчика перед Банком.
Представитель истца, в назначенное судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд находит рассмотреть дело в отсутствии истца.
Ответчик Нестеров А.В., в назначенное судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного слушания было достоверно и объективно установлено, что в целях заключения Договора Ответчик -направил в Банк Анкету-Заявление, о присоединении в порядке ст.428 ГК РФ к Правилам о предоставлении и использования международных банковских карт ВИЗА для физических лиц (с льготным периодом кредитования) ОАО «Промсвязьбанк».
Направляя в Банк собственноручно и добровольно подписанную Анкету-Заявление, Ответчик, подтвердил, что составной и неотъемлемой частью Договора будут являться Правила и Тарифы с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, в которых содержаться основные положения предоставления кредита, порядок его погашения, взаимодействие Банка и Клиента при пропуске платежей, права и обязанности сторон договора, стоимость услуг.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
/дата/ года Анкета-Заявление Ответчика, была получена Банком, в этот же день Банк выдал на руки Ответчику банковскую карту и пин-конверт, что подтверждается распиской.
Таким образом, в соответствии со ст. 161, ч. 2 ст. 432, ст. 434, 435, п. 3 ст. 438, ст. 819, ст. 820 ГК РФ, договор заключен в простой письменной форме. Обязательства по кредитному договору Банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом.
Ответчик совершил расходные операции по счету банковской карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с Договором.
В соответствии с Правилами договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.
Поскольку в нарушение своих обязательств Ответчик не осуществляет возврат предоставленного кредита, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, разделом 11.5 Правил, Банк законно потребовал возврата задолженности, данное требование не было выполнено Ответчиком в установленные сроки.
Общая сумма задолженности Ответчика по состоянию на /дата/ года составила -... руб. в соответствии с расчетом имеющимся в материалах дела.
Право Банка начислять, производить списание, требовать оплаты основного долга, процентов по кредиту, плат за обслуживание кредита, плат за пропуск платежей, неустойки, является бесспорным, поскольку предусмотрено кредитным договором, с которым Ответчик был ознакомлен, согласен, понимал его содержание и обязался неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его подпись на заявлении о предоставлении кредита и анкеты к заявлению.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие его право требовать внесения оплаты по кредитной карте, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Как следует из материалов дела ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.
В соответствии со ст.819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ч.1 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренном договором займа.
В силу заключенного сторонами кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями настоящего договора, при просрочке выплат.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определении условий договора.
Согласно п.н.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как видно из уведомления о досрочном требовании, истец известил ответчика о своем намерении расторгнуть с ним договор, в случае не исполнения им условий кредитного договора. Уведомление направлялось ответчику, что подтверждается реестром о направлении данного письма.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное Заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
Кроме этого ответчик признал исковые требования, о чем дал пояснения в ходе судебного заседания.
Согласно ч. 1. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При данных обстоятельствах суд принимает признание иска, ответчиком удостоверившись, что признание не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца следующих сумм: сумма задолженности по лимиту кредита в размере ... руб, проценты за пользование лимитом кредита – ... руб., пени за несвоевременный возврат суммы задолженности – ... руб. Всего сумма задолженности составляет ... руб.
В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в соответствии с указанным положением закона с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ... рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Нестерову АВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и возмещении судебных расходов, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор /номер/ от /дата/ г, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Нестеровым АВ.
Взыскать с Нестерова АВ в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ г в размере ... руб, проценты за пользование лимитом кредита – ... руб., пени за несвоевременный возврат суммы задолженности – ... руб., всего ... руб. ... коп.
Взыскать с Нестерова АВ в пользу ОАО «Промсвязьбанк» государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Судья: В.А. Татаров