О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 августа 2010 года г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тягай Н.Н., и при секретаре Овчаровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Загудалиной И.В. к Левчук Я.А., Левчук Е.Т., третьим лицам – ОАО «МОЭСК», Комаровой М.И., Семеновой Н.И., и встречный иск Левчук Я.А., Левчук Е.Т. к Загудалиной И.В. о нечинении препятствий в восстановлении энергоснабжении и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Загудалина И.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование на то, что «/дата/ года Загудалиной И.В. приобретен по Договору купли-продажи у Кузьмичевой Ф.Н. земельный участок с размещенным на нем жилым домом, расположенный по адресу: Московская область, Химкинский район, /адрес/ Право собственности на указанный земельный участок и жилой дом подтверждается свидетельством на право собственности серия /номер/ /номер/ от /дата/ г. на земельный участок /номер/ общей площадью 1500 кв. м кадастровый /номер/, свидетельство на право собственности серия /номер/ от /дата/ г. на земельный участок /номер/ общей площадью 118 кв. м кадастровый /номер/, свидетельство на право собственности серия /номер/ от /дата/ г. на жилой дом общей площадью /площадь/ кв. м инв. /номер/, указанные свидетельства выданы Московской областной регистрационной палатой. Земельный участок имеет целевое назначение - для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли поселений, ограничения или обременения не зарегистрированы. На приобретенном Истцом земельном участке проходит линия электропередачи, и установлена подставная опора ЛЭП, которая располагается посредине земельного участка. При заключении Договора купли продажи земельного участка Кузьмичева Ф.Н. пояснила Истцу, что указанная линия ЛЭП была проложена Левчуком Я.А. для энергоснабжения своего садового участка /номер/ расположенного по адресу: Московская обл., Химкинский район, г. Химки, /адрес/, СНТ «/адрес/», принадлежащего Ответчику. Указанная линия ЛЭП проложена Ответчиком в связи с отсутствием технической возможности у СНТ /адрес/ подключить Ответчика в период /дата/ г. И со слов Ответчика, с момента подключения его садового участка к электросетям СНТ /адрес/», он демонтирует подставную опору и ЛЭП. В настоящее время, в СНТ /адрес/ существует техническая возможность подключить земельный участок Ответчика. Ответчик предлагает Истцу взять на себя расходы по подключен к ЛЭП СНТ /адрес/» в размере /сумма/ рублей. Указанная опора и ЛЭП принадлежащие Ответчику, препятствуют осуществлению Истцом планов по освоению и использованию принадлежащего ему земельного участка. Опора ЛЭП не позволяет Истцу свободно пользоваться земельным участком, а именно не позволяет возвести необходимые постройки, посадить садовые деревья. Каких-либо соглашений с Ответчиком об установке опоры и прокладке ЛЭП на земельном участке, принадлежащем Истцу, не заключалось.
Истица Загудалина И.В. просила суд обязать Ответчика прекратить нарушение ее права пользования земельным участком, расположенным по адресу: Московская область, Химкнский район, /адрес/ общей площадью 1 500 кв.м., кадастровый № /номер/ и демонтировать подставную опору ЛЭП за счет Ответчика, неправомерно установленную на его земельном участке.
В судебном заседании /дата/ г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Левчук Е.Т. и в качестве третьих лиц Лоскутову О.В., Комарову М.И..
В судебной подготовке /дата/ г. из числа третьих лиц исключена Лоскутова О.В. и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица Семенова Н.И..
Определением Химкинского городского суда Московской области от /дата/ г. принят встречный иск Левчук Я.А., Левчук Е.Т. к Загудалиной И.В. о нечинении препятствий в восстановлении энергоснабжении и компенсации морального вреда.
В судебном заседании представители Истицы Загудалиной И.В. по доверенности Захаров Виктор Михайлович, Бобрицкий С.А. предложили Ответчикам Левчук Я.А., Левчук Е.Т. заключить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Левчук Я.А. прекращает нарушение права пользования земельным участком Истицы Загудалиной И.В., расположенного по адресу: Московская область, Химкинский район, /адрес/ кадастровый номер /номер/ путем демонтажа ЛЭП и подставной опоры ЛЭП, принадлежащий Ответчику Левчуку ФИО77
2. Демонтаж ЛЭП и подставной опоры ЛЭП производится за счет Истицы Загудалиной И.В..
3. Демонтированная подвесная опора ЛЭП передается Ответчику Левчуку Я.А..
4. Истица Загудалина И.В. отказывается от исковых требований к Ответчикам Левчук Я.А., Левчук Е.Т.. Ответчики Левчук Я.А., Левчук Е.Т. отказывается от встречных исковых требований к Истице Загудалиной И.В..
Ответчики Левчук Я.А., Левчук Е.Т. не возражали против заключения мирового соглашения на условиях, предложенных представителями Истицы.
Третьи лица - Комарова М.И., Семенова Н.И. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Стороны просили Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Третье лицо – представитель ОАО «МОЭСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждаемого мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Согласно ст. 221 ГПК РФ "производство по делу прекращается определением суда".
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителями Истицы Загудалиной И.В. по доверенности Захаровым В.М., Бобрицким С.А. и Ответчиками Левчук Я.А., Левчук Е.Т., по которому:
1. Левчук Я.А. прекращает нарушение права пользования земельным участком Истицы Загудалиной И.В., расположенного по адресу: Московская область, Химкинский район, /адрес/, кадастровый номер /номер/ путем демонтажа ЛЭП и подставной опоры ЛЭП, принадлежащий Ответчику Левчуку ФИО78
2. Демонтаж ЛЭП и подставной опоры ЛЭП производится за счет Истицы Загудалиной И.В..
3. Демонтированная подвесная опора ЛЭП передается Ответчику Левчуку Я.А..
4. Истица Загудалина И.В. отказывается от исковых требований к Ответчикам Левчук Я.Аю, Левчук Е.Т.. Ответчики Левчук Я.А., Левчук Е.Т. отказывается от встречных исковых требований к Истице Загудалиной И.В..
Производство по делу по иску Загудалиной И.В. к Левчук Я.А., Левчук Е.Т., третьим лицам – ОАО «МОЭСК», Комаровой М.И., Семеновой Н.И., и встречный иск Левчук Я.А., Левчук Е.Т. к Загудалиной И.В. о нечинении препятствий в восстановлении энергоснабжении и компенсации морального вреда, - прекратить.
Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Химкинский горсуд.
Судья: Н.Н. Тягай