Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 г. г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тягай Н.Н., при секретаре Овчаровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Московский кредитный банк» к Мосейчук К.А., Мосейчук О.С., ООО «Интерсел» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование на то, что /дата/ г. между ОАО «Московский кредитный банк» и ООО «Интерсел» был заключен кредитный договор /номер/ о предоставлении ООО «Интерсел» денежных средств (кредита) в сумме /сумма/ рублей, на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности исполнения обязательств, а Ответчик обязался исполнить свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 2.5 Кредитного договора, Кредит предоставлялся 3-му Ответчику исключительно на пополнение оборотных средств. Согласно п. 2.1 Кредитного договора, срок возврата Кредита был установлен до /дата/ года включительно. В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора, процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере 23,00 (Двадцать три целых 00/100) процентов годовых. Погашение Кредита и уплата процентов осуществляется 3-им Ответчиком в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. Размер ежемесячного платежа, за исключением последнего, составляет /сумма/ рублей. Согласно п. 2.3 проценты за пользование Кредитом начисляются на фактический остаток ссудной задолженности по Кредиту, установленный на начало операционного дня. Указанное начисление процентов производится ежедневно исходя из фактического количества дней пользования Кредитом и процентной ставки установленной п. 2.2 Договора. В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, при нарушении срока погашения кредита и уплаты процентов, 3-ий Ответчик уплачивает Истцу штрафную неустойку в размере 0,3 (Ноль целых три десятых) процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день их неисполнения начиная с даты, следующей за датой возникновения нарушения срока погашения.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору /номер/ от /дата/ года, перечислив 3-му Ответчику на расчетный счет /номер/, открытый в «Московский кредитный банк» (открытое акционерное общество), денежные средства, в общей сумме /сумма/ рублей, что подтверждается выписками по лицевому счету за период с /дата/ года по /дата/ года, а также мемориальным ордером /номер/ от /дата/ г.
В обеспечение исполнения обязательств 3-го Ответчика по Кредитному договору между Истцом и Мосейчуком К. А. (далее - 1-ый Ответчик) был заключен Договор поручительства /номер/ от /дата/ года (далее - Договор поручительства- 1). Согласно п.п. 1.1. и 2.1. вышеуказанного договора, поручитель Мосейчук К.А. обязался солидарно в полном объеме отвечать перед Истцом за исполнение 3-им Ответчиком основного обязательства по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении 3-им Ответчиком своих обязательств по Договору основного обязательства, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Должник. Объем ответственности Поручителя равен объему ответственности Должника. В обеспечение исполнения обязательств 3-го Ответчика по Кредитному договору между Истцом и Мосейчук О.С. (далее - 2-ой Ответчик) был заключен Договор поручительства /номер/ от /дата/ года (далее - Договор поручительства- 2). Согласно п.п. 1.1. и 2.1. вышеуказанного договора, поручитель Мосейчук О.С. обязалась солидарно в полном объеме отвечать перед Истцом за исполнение 3-им Ответчиком основного обязательства по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении 3-им Ответчиком своих обязательств по Договору основного обязательства, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Должник. Объем ответственности Поручителя равен объему ответственности Должника.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и ООО «Интерсел» был заключен Договор залога /номер/ от /дата/ года (Далее - Договор залога), в соответствии с п. 1.1. которого 3-ий Ответчик передал Истцу в залог товары в обороте - компьютерную технику, комплектующие для компьютеров, серверное оборудование, сетевое оборудование, указанные в Приложении к Договору залога /номер/ - всего 8 329 наименования, принадлежащее 3-му Ответчику на праве собственности, общей залоговой стоимостью /сумма/ рублей. В соответствии с п. 5.2. Договора залога, начальная продажная цена Предмета залога, указанного в Приложении к Договору залога, должна составлять не менее 100 (Ста) процентов от залоговой стоимости, которая составляет /сумма/ рублей.
Согласно п. 4.3.2 Кредитного договора, 3-й Ответчик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисляемые Банком проценты, комиссии в полной сумме и в установленные Кредитным договором сроки. 3-й Ответчик нарушил график погашения суммы кредитов и уплаты процентов по ним. Всего по состоянию на /дата/ года сумма задолженности 3-го Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет /сумма/ рублей, из которых: /сумма/ рублей - задолженность по срочной ссуде; /сумма/ рублей - задолженность по просроченной ссуде; /сумма/ рублей - задолженность по процентам по срочной ссуде; /сумма/ рублей - задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде; /сумма/ рублей - задолженность по процентам по просроченной ссуде; /сумма/ рублей - задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде; /сумма/ рублей - задолженность по штрафной неустойке за просрочку кредита; /сумма/ рублей - задолженность по штрафной неустойке за просрочку процентов.
В связи с нарушением 3-им Ответчиком обязательств по своевременному возврату процентов по Кредиту, Истец обращался с требованиями к Заемщику и Поручителям о погашении задолженности. Однако до настоящего времени Солидарными ответчиками требования Истца не удовлетворены. В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора Истец имеет право досрочно взыскать задолженность по указанному договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор в случае просрочки уплаты 3-им Ответчиком суммы ежемесячного платежа, а также в случае нарушения 3-им Ответчиком срока возврата кредита, а также в иных случаях.
ОАО «Московский кредитный банк» просил суд расторгнуть кредитный договор /номер/ от /дата/ года, заключенный между "Московский кредитный банк " (открытое акционерное общество) и ООО «Интерсел»;
взыскать солидарно с Мосейчука К.А., Мосейчук О.С. и ООО «Интерсел» в пользу «Московский кредитный банк» (открытое акционерное общество): задолженность по Кредитному договору /номер/ от /дата/ года в размере /сумма/ рублей, из которых:
- /сумма/ рублей - задолженность по срочной ссуде;
- /сумма/ рублей - задолженность по просроченной ссуде;
- /сумма/ рублей - задолженность по процентам по срочной ссуде;
- /сумма/ рублей - задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде;
- /сумма/ рублей - задолженность по процентам по просроченной ссуде;
- /сумма/ рублей - задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде;
- /сумма/ рублей - задолженность по штрафной неустойке за просрочку кредита;
- /сумма/ рублей - задолженность по штрафной неустойке за просрочку процентов;
взыскать солидарно с Мосейчука К.А., Мосейчук О.С. и ООО «Интерсел» в пользу «Московский кредитный банк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/ рублей;
обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору залога /номер/ от /дата/ года, заключенного между "Московский кредитный банк" (открытое акционерное общество) и ООО «Интерсел» товары в обороте – компьютерную технику, комплектующие для компьютеров, серверное оборудование, сетевое оборудование, указанное в Приложении к Договору залога /номер/ - всего 8 329 наименования, и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере /сумма/ рублей.
В судебное заседании представитель Истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мосейчук К.А. в судебном заседании исковые требования ОАО "Московский кредитный банк" признал в полном объеме.
Ответчик Мосейчук О.С. и представитель Ответчика ООО «Интерсел» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Дело с учетом мнения участника процесса рассмотрено в отсутствие представителя Истца и Ответчиков – Мосейчук О.С. и представителя ООО «Интерсел» в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участника процесса, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
По делу установлено, что /дата/ г. между ОАО «Московский кредитный банк» и ООО «Интерсел» был заключен кредитный договор /номер/ о предоставлении ООО «Интерсел» денежных средств (кредита) в сумме /сумма/ рублей, на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности исполнения обязательств, а Ответчик обязался исполнить свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 2.5 Кредитного договора, Кредит предоставлялся Ответчику ООО «Интерсел» исключительно на пополнение оборотных средств.
Согласно п. 2.1 Кредитного договора, срок возврата Кредита был установлен до /дата/ года включительно.
В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора, процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере 23,00 (Двадцать три целых 00/100) процентов годовых. Погашение Кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ООО «Интерсел» в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. Размер ежемесячного платежа, за исключением последнего, составляет /сумма/ рублей.
Согласно п. 2.3 проценты за пользование Кредитом начисляются на фактический остаток ссудной задолженности по Кредиту, установленный на начало операционного дня. Указанное начисление процентов производится ежедневно исходя из фактического количества дней пользования Кредитом и процентной ставки установленной п. 2.2 Договора.
В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, при нарушении срока погашения кредита и уплаты процентов, Ответчик ООО «Интерсел» уплачивает Истцу штрафную неустойку в размере 0,3 (Ноль целых три десятых) процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день их неисполнения начиная с даты, следующей за датой возникновения нарушения срока погашения.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору /номер/ от /дата/ года, перечислив Ответчику ООО «Интерсел» на расчетный счет /номер/, открытый в «Московский кредитный банк» (открытое акционерное общество), денежные средства, в общей сумме /сумма/ рублей, что подтверждается выписками по лицевому счету за период с /дата/ года по /дата/ года, а также мемориальным ордером /номер/ от /дата/ г.
В обеспечение исполнения обязательств Ответчика ООО «Интерсел» по Кредитному договору между Истцом и Мосейчуком К.А. был заключен Договор поручительства /номер/ от /дата/ года.
Согласно п.п. 1.1. и 2.1. вышеуказанного договора, поручитель Мосейчук К.А. обязался солидарно в полном объеме отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком ООО «Интерсел» основного обязательства по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком ООО «Интерсел» своих обязательств по Договору основного обязательства, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Должник. Объем ответственности Поручителя равен объему ответственности Должника.
В обеспечение исполнения обязательств Ответчика ООО «Интерсел» по Кредитному договору между Истцом и Мосейчук О.С. был заключен Договор поручительства /номер/ от /дата/ года.
Согласно п.п. 1.1. и 2.1. вышеуказанного договора, поручитель Мосейчук О.С. обязалась солидарно в полном объеме отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком ООО «Интерсел» основного обязательства по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком ООО «Интерсел» своих обязательств по Договору основного обязательства, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Должник. Объем ответственности Поручителя равен объему ответственности Должника.
Согласно п. 4.3.2 Кредитного договора, Ответчик ООО «Интерсел» обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисляемые Банком проценты, комиссии в полной сумме и в установленные Кредитным договором сроки.
По делу с бесспорностью установлено, что Ответчик ООО «Интерсел» взятые на себя обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи производил нерегулярно. Ответчик ООО «Интерсел» нарушил график погашения суммы кредитов и уплаты процентов по ним. Всего по состоянию на /дата/ года сумма задолженности 3-го Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет /сумма/ рублей, из которых: /сумма/ рублей - задолженность по срочной ссуде; /сумма/ рублей - задолженность по просроченной ссуде; /сумма/ рублей - задолженность по процентам по срочной ссуде; /сумма/ рублей - задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде; /сумма/ рублей - задолженность по процентам по просроченной ссуде; /сумма/ рублей - задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде; /сумма/ рублей - задолженность по штрафной неустойке за просрочку кредита; /сумма/ рублей - задолженность по штрафной неустойке за просрочку процентов.
В связи с нарушением Ответчиком ООО «Интерсел» обязательств по своевременному возврату процентов по Кредиту, Истец обращался с требованиями к Заемщику и Поручителям о погашении задолженности. Однако до настоящего времени Солидарными ответчиками требования Истца не удовлетворены.
В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора Истец имеет право досрочно взыскать задолженность по указанному договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор в случае просрочки уплаты Ответчиком ООО «Интерсел» суммы ежемесячного платежа, а также в случае нарушения Ответчиком ООО «Интерсел» срока возврата кредита, а также в иных случаях.
Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентов за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
При толковании условий договора в соответствии с пунктом 1 статьи 431 названного Кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора, договоров поручительства и договора о залоге стороны были не свободны при определении условий договоров, в которых они были вольны и которые они, таким образом, приняли.
На основании вышеизложенного, суд, находя установленным, что Ответчик ООО «Интерсел» принял на себя обязательства перед Истцом - ОАО «Московский кредитный банк» как Заемщик по кредитному договору /номер/ от /дата/ г. в полном объеме, учитывая, что ответственность Ответчика перед Истцом предусмотрена как договором, так и законом в силу положений ст.ст.807, 810, 811,819 ГК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а представленный расчет правильным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и ООО «Интерсел» был заключен Договор залога /номер/ от /дата/ года, в соответствии с п. 1.1. которого Ответчик ООО «Интерсел» передал Истцу в залог товары в обороте - компьютерную технику, комплектующие для компьютеров, серверное оборудование, сетевое оборудование, указанные в Приложении к Договору залога /номер/ - всего 8 329 наименования, принадлежащее Ответчику ООО «Интерсел» на праве собственности, общей залоговой стоимостью /сумма/ рублей.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Проанализировав условия заключенного сторонами договора и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наличие у Ответчика перед Истцом задолженности свидетельствует о правомерности заявленных требований, взыскании указанных сумм и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст.28.1 Закона РФ «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 г. (введенной в действие Федеральным законом от 30.12.2008 г. N 306-ФЗ), реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (п.1). Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (п.10)
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Устанавливая начальную продажную цену заложенного имущества в размере /сумма/ руб., суд руководствуется п. 5.2. Договора залога, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что начальная продажная цена Предмета залога, указанного в Приложении к Договору залога, должна составлять не менее 100 (Ста) процентов от залоговой стоимости, которая составляет /сумма/ рублей. При рассмотрении дела доказательств, свидетельствующих об иной реальной рыночной стоимости заложенного имущества Ответчиками представлено не было.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворяются требования Истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежит присуждению с Ответчиков в равных долях с каждого сумма уплаченной государственной пошлины в размере 16 648 руб. 86 коп. (платежное поручение находится в материалах дела).
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Московский кредитный банк» – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор /номер/ от /дата/ года, заключенный между "Московский кредитный банк " (открытое акционерное общество) и ООО «Интерсел».
Взыскать солидарно с Мосейчука К.А., /год рождения/ г. рождения, уроженца /адрес/, Мосейчук О.С., /год рождения/ г. рождения, уроженки /адрес/, и ООО «Интерсел» в пользу «Московский кредитный банк» (открытое акционерное общество): задолженность по Кредитному договору /номер/ от /дата/ года в размере /сумма/ рублей, из которых: /сумма/ рублей - задолженность по срочной ссуде; /сумма/ рублей - задолженность по просроченной ссуде; /сумма/ рублей - задолженность по процентам по срочной ссуде; /сумма/ рублей - задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде; /сумма/ рублей - задолженность по процентам по просроченной ссуде; /сумма/ рублей - задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде; /сумма/ рублей - задолженность по штрафной неустойке за просрочку кредита; /сумма/ рублей - задолженность по штрафной неустойке за просрочку процентов.
Взыскать с Мосейчука К.А., /год рождения/ г. рождения, уроженца /адрес/, Мосейчук О.С., /год рождения/ г. рождения, уроженки /адрес/, и ООО «Интерсел» в пользу «Московский кредитный банк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма//сумма/ рублей в равных долях с каждого.
Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору залога /номер/ от /дата/ года, заключенного между "Московский кредитный банк" (открытое акционерное общество) и ООО «Интерсел» товары в обороте – компьютерную технику, комплектующие для компьютеров, серверное оборудование, сетевое оборудование, указанное в Приложении к Договору залога /номер/ - всего 8 329 наименования, и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере /сумма/ рублей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Н. Тягай
Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2010 г.
Судья: Н.Н. Тягай