О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Химки Московской области 24 августа 2010 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
Судьи - Галановой С.Б.,
при секретаре - Савостиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усмановой О.Ю. к Карасевой В.А., 3-ему лицу – ГУП МО «МОБТИ» о прекращении права долевой собственности Янучкова А.М. на дом,
у с т а н о в и л:
Решением мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 21 сентября 2009 года по гражданскому делу по иску Карасевой В.А. к Верхову А.Л., Ланкиной Е.Я., Янучкову А.М., Ботуховой О.А., Шубину Ю.Г., Ботухову И.Т., Усмановой О.Ю., Администрации г.о. Химки Московской области об определении порядка пользования земельным участком в иске Карасевой В.А. отказано по тому основанию, что со стороны истицы имело место бездействие, а именно: неявка на экспертизу, не обеспечение доступа эксперта к спорному объекту недвижимости.
Апелляционным определением Химкинского городского суда Московской области от 07 июля 2010 года решение мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 21 сентября 2009 года отменено.
Решением Химкинского городского суда Московской области от 04 августа 2010 года удовлетворен иск Карасевой В.А. к Верхову А.Л., Усмановой О.Ю., Администрации г.о. Химки Московской области, Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Московской области об определении порядка пользования земельным участком, нечинении препятствий в пользовании земельный участком и в восстановлении дома.
Встречный иск Усмановой О.Ю. к Карасевой В.А., 3-ему лицу – ГУП МО «МОБТИ» о прекращении права долевой собственности Янучкова А.М. на спорное домовладение определением суда от 04 августа 2010 года выделен в отдельное производство.
В судебные заседания 17 августа 2010 года и 24 августа 2010 года стороны не явились, доказательств об уважительности причин своей неявки, а также ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.
При таких данных, учитывая, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд, руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Усмановой О.Ю. к Карасевой В.А., 3-ему лицу – ГУП МО «МОБТИ» о прекращении права долевой собственности Янучкова А.М. на дом, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству Истца или Ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если Истец или Ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.
Судья: С.Б. Галанова