гражданское дело № 2-1474/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Химки МО 28 мая 2010 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
Судьи – Галановой С.Б.,
При секретаре – Буравцовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Колкунцова П.П. к Гурьеву П.П. о взыскании долга, процентов, возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
/дата/ года Колкунцов П.П. обратился в суд с настоящим иском, обосновывая это тем, что /дата/ года Гурьев П.П. взял у него в долг /сумма/ долларов США, что эквивалентно /сумма/ руб., и обязался возвратить указанную сумму до /дата/ года, /дата/ года Гурьев П.П. взял у него в долг ещё /сумма/ руб. до /дата/ года.
Как указал Истец, в установленный срок Гурьев П.П.. долг не возвратил.
В подтверждение заключения между сторонами договоров займа и получения Ответчиком указанной суммы стороной Истца представлены расписки Гурьева П.П.
Колкунцов П.П. просил суд взыскать с Гурьевой П.П..:
- сумму долга в размере /сумма/ руб.,
- проценты за пользование суммами займа в размере /сумма/ руб.,
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/ руб.
В обоснование заявленного требования представителем истца представлен следующий расчет взыскиваемых сумм:
1. сумма основного долга по договору займа от /дата/ года – /сумма/ руб.
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период со /дата/ года по /дата/ года (140 дней)
/сумма/ руб.: 360 х 10,5% (ставка рефинансирования) х 140 дней = /сумма/ руб. /сумма/ коп.
2. сумма основного долга по договору займа от /дата/ года – /сумма/ руб.
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ года по /дата/ года (170 дней)
/сумма/ руб.: 360 х 10,5% (ставка рефинансирования) х 170 дней = /сумма/ руб. /сумма/ коп.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик Гурьев П.П. в судебное заседание не явился, о явке извещен.
Дело с согласия Истца рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ "по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи..., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). ..".
Судом установлено, что /дата/ года между сторонами был заключен Договор займа, по которому Гурьев П.П. взял в долг у Колкунцова П.П. /сумма/ долларов США, что эквивалентно /сумма/ руб., и обязался возвратить указанную сумму до /дата/ года.
/дата/ года Гурьев П.П. взял у Колкунцова П.П. в долг ещё /сумма/ руб. и обязался возвратить указанную сумму до /дата/ года.
Займы оформлены расписками.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из представленной расписки, датированной /дата/ г., Гурьев П.П. получил от Колкунцова П.П. сумму /сумма/ долларов США, которую обязался полностью возвратить в срок до /дата/ г.
Из расписки Гурьева П.П. от /дата/ года следует, что он получил от Колкунцова П.П. /сумма/ руб., которые обязался полностью возвратить в срок /дата/ года.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате... подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора. .. учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку в срок, установленный договором займа, денежные средства не были возвращены Колкунцову П.П., а доказательств обратного суду не представлено, суд, проверив представленный Истцом расчет, удовлетворяет требование о взыскании суммы займов – /сумма/ руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /сумма/ руб.
Оснований для уменьшения размера неустойки за неисполнение Гурьевым П.П. обязательств по договорам займа суд не усматривает, поскольку она соразмерна последствиям нарушения им обязательств.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, суд также взыскивает с Гурьева П.П. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины /сумма/ руб.
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.235-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Колкунцова П.П. – удовлетворить.
Взыскать с Гурьева П.П. в пользу Колкунцова П.П. /сумма/ (сумма прописью) рубль.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья С.Б. Галанова