О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 августа 2010 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кучинского Е.Н.
при секретаре Ивановой В.В.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по заявлению Астанина С.А. на действия (бездействия) Главы Администрации г.о.Химки Стрельченко В.В. и Ректора Московского государственного университета культуры и искусств Абдулатипова Р.Г.
У С Т А Н О В И Л :
Астанин С.А. обратился в суд с заявлением на действия (бездействия) Главы Администрации г.о.Химки Стрельченко В.В. и Ректора Московского государственного университета культуры и искусств Абдулатипова Р.Г. Из поданного заявления следует, что Заявитель просит суд признать бездействие Администрации г.о.Химки об установлении публичного сервитута по коллективной жалобе граждан; обязать Главу Администрации г.о.Химки в соответствии со ст.23 Земельного кодекса РФ в интересах граждан установить публичный сервитут на земельный участок, находящийся в постоянном (бессрочном) пользовании МГУКИ; признать незаконными действия ректора МГУКИ по воспрепятствованию свободе передвижения жителей Левобережного по территории микрорайона; обязать ректора МГУКИ демонтировать забор, сделать металлический забор со стороны /Адрес/ калитки: - напротив пешеходной дорожки к /Адрес/, напротив улицы /Адрес/, напротив прохода между домами /Номер/ и /Номер/ по /Адрес/, напротив /Адрес/, напротив проезда между домами /Номер/ и /Номер/ по /Адрес/, напротив входа в библиотечный корпус МГУКИ, сзади здания книгохранилища государственной библиотеки.
Суд приходит к выводу, что в данном случае имеется спор о праве, в связи с чем данные требования не могут быть разрешены в порядке, установленном гл.25 ГПК РФ, данные требования подлежат разрешению в порядке искового судопроизводства.
В судебном заседании Астанин С.А. отказался предъявлять исковое заявление к Главе Администрации г.о.Химки Стрельченко В.В. и Ректора Московского государственного университета культуры и искусств Абдулатипова Р.Г. указав, что его заявление должно быть рассмотрено в порядке гл.25 ГПК РФ.
Пункт 10 постановления пленума Верховного суда РФ от 20.01.2003г. №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ» предусматривает, что если наличие спора о праве, подведомственному суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ) и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В ходе рассмотрения гражданского дела по заявлению Астанина С.А., последнему разъяснялось и предлагалось, обратиться в суд с исковым заявлением, между тем Астанин С.А., отказался от обращения в суд с исковым заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить заявление Астанина С. А. на действия (бездействия) Главы Администрации г.о.Химки Стрельченко В.В. и Ректора Московского государственного университета культуры и искусств Абдулатипова Р.Г. без рассмотрения.
О принятом решении уведомить участников процесса, разъяснив заявителю, что он имеет право обратиться в суд с исковым заявлением для разрешения спора.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский областной суд через Химкинский городской суд.
Судья Кучинский Е.Н.