РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 г. г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кучинского Е.Н., при секретаре Савковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЦИТ» к Гридякину А.Н., Немцану Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦИТ» обратилось в суд с иском к Гридякину А.Н., Немцану Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг
В обоснование заявленных исковых требований, Истец ссылались на то, что Ответчики Гридякин А.Н., Немцану Ю.А. являются нанимателями двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: /Адрес/ В соответствии с Жилищным кодексом РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения указанных платежей установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Начисления за предоставленные поставщиками коммунальные услуги в период с /Дата/ составляют 99229 руб. 14 коп., из них МП «ДЕЗ ЖКУ» (содержание, текущий и капитальный ремонт, вывоз и захоронение ТБО) - 21487 руб. 32 коп., МП «Химкинская теплосеть» (отопление и горячее водоснабжение) - 45123 руб. 20 коп., ОАО «Химкинский водоканал» (холодное водоснабжение и водоотведение) - 30682 руб. 00 коп., ОАО «Химки-СМИ» (техническое обслуживание систем коллективного приема телепрограмм) - 1936 руб. 62 коп. Ответчиками не производилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, за спорный период оплачено – 28348 руб. 36 коп. Задолженность на /Дата/ составляет 70880 руб. 78 коп. Добровольно указанную задолженность ответчики не погашают.
В судебном заседании представитель Истца по доверенности Антонова Ю.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «ЦИТ» сумму задолженности по оплате ЖКУ в размере 70880,78, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2326,42руб., а также ходатайствовала о рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчики Гридякин А.Н., Немцану Ю.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, сведений об уважительности причин своей неявки и каких-либо возражений на исковое заявление не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЦИТ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно выписки из домовой книги и финансового – лицевого счета нанимателем квартиры /Адрес/ является Гридякин А.Н., /Дата/ также вместе с ним зарегистрирована: Немцану Ю.А., /Дата/, а также несовершеннолетние: ФИО, /Дата/, ФИО, /Дата/, ФИО, /Дата/
Из представленного бухгалтерией ЕИРЦ ООО «ЦИТ» расчета следует, что задолженность Гридякин А.Н., Немцану Ю.А. по квартирной плате и плате за коммунальные услуги на /Дата/ составляет 5489,12руб., на /Дата/ составляет 25041,41руб., на /Дата/. составляет 35466,89руб., на /Дата/. – 4907,86руб., а всего задолженность за период с /Дата/г. по /Дата/г. составляет 70880,78руб.
Согласно информационного письма ООО «ЦИТ», наниматель извещен об имеющийся задолженности по состоянию на /Дата/ и об обязании погасить задолженность в течении 20 дней со дня получения письма.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Кроме того, поскольку судом удовлетворяется требование Истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в его пользу подлежит присуждение с ответчиков солидарно сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2326,42 руб., что подтверждается платежным поручением /Номер/ от /Дата/
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 678, 153-155 ЖК РФ, ч. 3 ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ЦИТ» - удовлетворить.
Взыскать с Гридякина А.Н., /Дата/, Нецману Ю.А., /Дата/, солидарно в пользу ООО «ЦИТ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 70880 руб.78 коп. (семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят руб. 78 коп.) за период с /Дата/ по /Дата/ включительно.
Взыскать с Гридякина А.Н., /Дата/, Нецману Ю.А., /Дата/, солидарно в пользу ООО «ЦИТ» уплаченную госпошлину в размере 2326 руб. 42 коп. (две тысячи триста двадцать шесть руб. 42 коп.)
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Кучинский Е.Н.