К делу № 2- 2274/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года г.Химки МО
Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А.
при секретаре судебного заседания Николаевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда Московской области гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Жигаревой СВ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, и платы за ведение БСС,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Жигаревой СВ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, и платы за ведение БСС.
В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: ОАО АКБ «Росбанк», и гр. Жигарева С.В., заключили кредитный договор /номер/ от /дата/г. В соответствии с указанным кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. сроком до /дата/ года под ... % годовых. ОАО АКБ «Росбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью. Однако ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору в установленные сроки не выполнял. По состоянию на /дата/г. задолженность составила ... руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ..., в том числе .... – сумма основного долга; .... – проценты за пользование кредитом; .... – плата за ведение БСС, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк», в судебное заседание не явился, о дне и месте слушанья дела извещен своевременно, надлежащим образом, суду направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Жигарева С.В. в назначенное судебное заседание не явилась, о дне и месте слушанья дела извещалась, повестками, неоднократно направляемыми в адрес ответчика, несмотря на неоднократные уведомления о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила.
Представитель истца в своем ходатайстве не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчик умышленно затягивает разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик был уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО АКБ «Росбанк» к Жигаревой СВ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, и платы за ведение БСС обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного слушания было достоверно и объективно установлено, что АКБ «Росбанк», и гр. Жигарева С.В., заключили кредитный договор /номер/ от /дата/г.
По условиям вышеуказанного договора истец предоставил ответчику «Автокредит» в сумме ... рублей сроком до /дата/ года под ... % годовых на приобретение автомобиля, а ответчик в свою очередь взял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного кредитного договора.
Однако ответчик неоднократно нарушала условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.
Общая задолженность до конца срока действия кредитного договора составляет .... Задолженность подтверждается представленным расчетом, с которым суд полностью согласен и берет его за основу при взыскании кредитной задолженности.
В соответствии с п. 7.1 кредитного договора /номер/ от /дата/г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в тощм числе неоднократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по настоящему договору, другим договорам, заключенным с Кредитором, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п.1. ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размерах, соответствующих их залоговой стоимости и согласованных сторонами.
В соответствии со ст.819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ч.1 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренном договором займа.
В силу заключенного сторонами кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями настоящего договора, при просрочке выплат.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца следующих сумм ...
В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в соответствии с указанным положением закона с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ... рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Жигаревой СВ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, и платы за ведение БСС, - удовлетворить.
Взыскать с Жигаревой СВ в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/г., которая рассчитана до конца срока действия кредитного договора и составляет ...
Взыскать с Жигаревой СВ в пользу ОАО АКБ «Росбанк» государственную пошлину в размере ...
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Татаров