Дело № 2-2283-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ03 августа 2010 г. г. Химки
Химкинский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Татарова А.В.,
при секретаре Николаевой Е.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сухинину ДВ о взыскании задолженности по договору автокредитования и обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Сухинину ДВ о взыскании задолженности по договору автокредитования и обращения взыскания на заложенное имущество.
На подготовку дела к судебному разбирательству назначенную на /дата/ года и в предварительное судебное заседание, назначенное на /дата/ года истец, не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен, заказным письмом с уведомлением под расписку и истцу направлена повестка с заказным письмом с уведомлением. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Ответчик Сухинин Д.В. просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При данных обстоятельствах суд находит не возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.
В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь, ст. 152, п. 7 ст. 222 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сухинину ДВ о взыскании задолженности по договору автокредитования и обращения взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: В.А. Татаров