К делу № 2- 2194/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2010 года г.Химки МО
Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда Московской области гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Герасимову АН о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО ВТБ24 обратилось в суд с исковым заявлением к Герасимову АН о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: /дата/ года ЗАО Внешторгбанк и Герасимов АН заключили кредитный договор /номер/, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме ... долларов США на срок до /дата/ года с взиманием за пользование Кредитом 11,5 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В соответствии с п.2.1 Кредитного договора кредит предоставляется Ответчику для оплаты транспортного средства т/с, приобретаемого у ООО «Дален». Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет /номер/. Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, указанный в п. 2.1 Кредитного договора, по день, установленный в п.п. 1.1 и 2.3. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности. Согласно п. 2.5 Кредитного договора первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию. Следующие платежи по Кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора) и включают в себя комиссию за сопровождение Кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого составил ... долларов США. В соответствии с п. 2.9 Кредитного договора заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу Кредита в соответствии с действующими тарифами Банка. Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком /дата/ года заключен договор о залоге /номер/, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком у ООО «Дален» по договору /номер/ от /дата/ автотранспортное средство т/с. В соответствии с п. 1.4. Договора залога стороны оценили предмет залога в ... долларов США. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на /дата/ г. включительно составляет ... долларов США. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считают, что допущенное Заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, истец, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге. В этой связи считают, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере, соответствующем условию его залоговой стоимости, указанной в Договоре о залоге, а именно в сумме ... долларов США. Расторгнуть кредитный договор от /дата/ года /номер/.
Представитель истца ЗАО ВТБ 24, в назначенное судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. Однако ответчик, явившийся в судебное заседание настаивает на рассмотрении дела по существу.
Представитель ответчика Бурова И.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и указала, что ответчик не согласен с требованиями истца относительно размера взыскиваемой задолженности. Заявленное Банком требование о взыскании штрафных неустоек за несвоевременный возврат суммы кредита и плановых процентов в размере ... долларов США явно несоразмерно последствиям нарушении обязательства, не учитывает баланс интересов сторон и приводит к неосновательному обогащению истца за счет разорения ответчика. С /дата/ года в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, вызванными кражей имущества в семье ответчика, болезнью супруги, а также рождением ребенка, ответчик стал допускать просрочку в погашении кредита и плановых процентов, вследствие чего Банк стал применять штрафные санкции в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки внесения суммы основного долга и плановых процентов. С /дата/. ухудшилось состояние супруги Герасимова А.Н. - ФИО, которая вследствие болезни вынуждена была прекратить работу и находилась на иждивении своего мужа. В /дата/. она была помещена в больницу. Позднее, в связи с осложнениями беременности, супруга ответчика была вынуждена уйти с работы с /дата/г. В периоды с /дата/ по /дата/г., /дата/ по /дата/г., /дата/-/дата/г. ФИО находилась на стационарном лечении на сохранении беременности, /дата/ по /дата/ г - на период родов. В связи с чем, ответчик был вынужден расходовать крупные денежные суммы на ее лечение. /дата/ г. в семье Герасимова А.И. и ФИО родился сын. ФИО, взяла отпуск но уходу за ребенком по достижению им возраста полутора лет. Таким образом, на иждивении Герасимова А.Н. в течение длительного времени (болезнь, декретный отпуск, отпуск по уходу за ребенком) находилась его жена, а впоследствии и сын. Кроме того, начиная с /дата/. по месту работы ответчика стали задерживать выплату заработной платы. Размер доходов резко снизился .... В связи со сложившейся ситуацией в компании, в /дата/. Герасимов А.Н. был вынужден уйти с работы, но долг по заработной плате за /дата/ ему так и не был выплачен. Вследствие вышеизложенных обстоятельств ответчик стал допускать просрочку в исполнении обязательств перед банком. Обращают внимание суда на то обстоятельство, что сумма взыскиваемой штрафной неустойки в 1,9 раза превышает сумму основного долга и плановых процентов, что видно из расчета: Сумма основного долга -... долларов США; Задолженность по плановым процентам по кредиту - ... долларов США; Штрафная неустойка по просроченной сумме основного долга - ... доллара США; Штрафная неустойка за несвоевременную уплату плановых процентов - ... долларов США; ... в связи с чем Ответчик Герасимов А.Н. не согласен с требованиями истца - ВТБ 24 (ЗАО) относительно размера взыскиваемой задолженности по кредитному договору /номер/. Согласно Уведомлению от /дата/г., направленному в адрес ответчика, Кредитный договор прекращен Банком /дата/г. Как было указано выше, по состоянию на /дата/г. действовала ставка рефинансирования в размере 10 % годовых, которая в восемнадцать раз меньше штрафной неустойки, предусмотренной п. 2.8 Кредитного Договора. В связи с изложенным, просят суд уменьшить размер штрафной неустойки по спорным обязательствам в 18 раз до суммы в ... долларов США, взяв за основу исчисления законную неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ. Ответчик не согласен с требованиями истца о расторжении Кредитного договора, поскольку считает, что действие договора прекращено /дата/ года в соответствии с п. 1.1. Кредитного договора. Ответчик считает не соответствующим фактическим обстоятельствам установление начальной продажной цены в размере ... долларов США на заложенное по договору о залоге от /дата/г. Как указано в паспорте транспортного средства серии /номер/, автомобиль был изготовлен в /дата/ году. Автотранспортное средство было приобретено по договору купли-продажи па вторичном рынке в /дата/ году за ... долларов США. В настоящее время автомобиль находится в ремонте. Согласно приёмосдаточному акту от /дата/ г., выданному ответчику ООО «Глобал ТМ», на нём имеются следующие повреждения: вмятины в районе передней правой двери и заднего правого крыла, в центральной части багажника, трещина в переднем стекле, в крышке багажника, отсутствует задний бампер. К отзыву также приложены фотографии, свидетельствующие о наличии указанных дефектов. Также в автомобиле, принадлежащем Герасимову А.Н., значительно повреждена автоматическая коробка передач. В соответствии с Заказом-нарядом /номер/ от /дата/г. требуется входная диагностика коробки, снятие, разборка, дефектовка, сборка и установка ., ремонт гидротрансформатора на сумму ... рублей, а также согласно расходной накладной к этому заказу покупка запчастей на сумму ... рублей. Итого, с учетом предоставленной Герасимову А.Н. скидки в размере ..., общая сумма затрат на ремонт только автоматической коробки передач составит ... рублей. Таким образом, фактическая стоимость автотранспортного средства в настоящий момент значительно уменьшилась по сравнению с датой заключения договора. Просят суд учесть данные обстоятельства при определении начальной продажной цены заложенного имущества ответчика по требованию истца об обращении взыскания на предмет залога.
Ответчик Герасимов А.И. в судебное заседание явился, признал заявленные исковые требования частично, суду пояснил, что представленные банком начисления по пени завышены, просил их снизить. Определенная банком продажная стоимость залогового имущества завышена, так как автомобиль находится в ремонте после дорожно-транспортного происшествия.
Выслушав представителя ответчика, ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного слушания было достоверно и объективно установлено, что ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги, именуемый в дальнейшем Банк, и Герасимов АН заключили /дата/ года кредитный договор /номер/ о нижеследующем: - Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме ... долларов США 00 центов на срок по /дата/ года (включительно), а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим Договором проценты и комиссии на условиях, определенных настоящим Договором.. Кредит предоставляется для оплаты транспортного средства т/с, приобретаемого в ООО "Дален».
Пунктом 3 вышеуказанного договора установлено, что Заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные настоящим Договором. Не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с даты предоставления Кредита осуществлять платежи за счет предоставленного кредита. Предоставлять по требованию Банка не позднее 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения требования: документы, обосновывающие производимые платежи, документы, необходимые для осуществления контроля за целевым использованием кредита, в том числе и первичные документы, документы, необходимые для контроля за текущим финансовым состоянием Заемщика, по усмотрению Банка, незамедлительно извещать Банк обо всех обстоятельствах, способных повлиять на надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по настоящему сговору, в том числе об обстоятельствах утраты обеспечения или ухудшения его условий. В семидневный срок уведомить Банк о наступлении страхового случая – утраты (гибели), повреждения транспортного средства.
/дата/ года для обеспечения исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору ЗАО Внешторгбанк и Герасимов А.Н. заключили договор залога транспортного средства, в соответствии с которым Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору транспортное средство: автомобиль марки: т/с.
Согласно представленного суду заявления заемщика на получение кредита наличными с распорядительной надписью отделения и распоряжения на открытие ссудного счета истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью.
Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.
В соответствии со ст.819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ч.1 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренном договором займа.
В силу заключенного сторонами кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями настоящего договора, при просрочке выплат.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определении условий договора.
Согласно п.н.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как видно из уведомления о досрочном требовании, истец ВТБ 24 известил ответчика Герасимова А.Н. о своем намерении расторгнуть с ним договор, в случае не исполнения им условий кредитного договора. Уведомление направлялось ответчику, что подтверждается уведомлением о вручении данного письма.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное Заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
Доводы ответчика в части того, что кредитный договор не подлежит расторжению, так как является прекращенным в последний день исполнения обязательств, а именно /дата/ года в одностороннем порядке, суд признает несостоятельными, так как согласно действующему законодательству и самому кредитному договору, договор прекращается в случае исполнения сторонами своих обязательств или в судебном порядке. В виду того, что ответчик на сегодняшний день свои обязательства по кредитному договору не исполнил, следовательно, действие договора без решения суда прекращено быть не может.
Так, основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
При применении такого способа, как расторжение договора по требованию одной из сторон, договор расторгается в судебном порядке, обязательным условием которого является соблюдение заинтересованной стороной, обращающейся с соответствующим иском в суд, специальной досудебной процедуры урегулирования спора непосредственно между сторонами договора. Суть указанной процедуры состоит в том, что заинтересованная сторона до обращения в суд должна направить другой стороне свое предложение или расторгнуть договор.
Иск о расторжении договора может быть предъявлен в суд только при соблюдении одного из двух условий: либо получение отказа другой стороны на предложение о расторжении договора, либо неполучение ответа на соответствующее предложение в 30-дневный срок, если иной срок не предусмотрен законом, договором или не содержался в предложении изменить или расторгнуть договор (п. 2 ст. 452 ГК РФ).
Следовательно, вышеизложенным доводы ответчика в части прекращения действия кредитного договора /дата/ года, судом опровергнуты.
Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность по кредитному договору составляет ... долларов США, в том числе: кредит -... долларов США, задолженность по плановым процентам-... долларов США, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ... долларов США, пени по просроченному долгу – ... долларов США. Представленный расчет, суд оценивает критически, по следующим основаниям.
Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.
При этом суд принимает, тот факт, что задолженность по кредиту у Герасимова А.Н. составляет ... долларов США, в данной части расчет составлен верно и достоверно, признан самим ответчиком в ходе проведения досудебной подготовки и сомнений у суда не вызывает.
Кроме этого, плановые проценты, предусмотренные кредитным договором в размере ... долларов США, также начислены правомерно и подлежат взысканию, что не опровергается ответчиком.
Однако, рассчитывая пеню подлежащую взысканию, суд считает необходимым исходить из следующего.
Сумма основного долга по кредитному договору от /дата/ г. /номер/, заключенного между ЗАО Внешнторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от /дата/ г. (протокол /номер/) наименование Банка изменено на ВТБ 24 ., и Герасимовым А.Н. составляет ... долларов США и ... долларов США задолженности по плановым процентам.
Согласно приложенному истцом Расчету задолженности ответчик стал допускать просрочку с /дата/г. В своём исковом заявлении истец рассчитывает цену иска по состоянию на /дата/. Таким образом, период времени просрочки составил с /дата/г. (начальная дата) по /дата/. (окончательная дата расчётов, указанная ответчиком).
Расчет времени просрочки производится в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням,
Поскольку кредитный договор предусматривает возвращение суммы основного займа и плановых процентов по частям, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится согласно приложенному истцом Графику погашения задолженности по следующей формуле: ...
Процентная ставка определяется исходя из положений ст. 317, 395 ГК, ч. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6. Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», данных с официального сайта Банка России о размере средних процентных ставок кредитных организаций России по краткосрочным кредитам и составляет 13,7 %
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от /дата/ г. /номер/, заключенного между ЗАО Внешнторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от /дата/ г. (протокол /номер/) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО)), и Герасимовым А.Н. в период с /дата/ г. по /дата/ г. составляет ... долларов США ... центов.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, уменьшить размер штрафной неустойки по спорным обязательствам до суммы в ... долларов США ... центов, взяв за основу исчисления законную неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца следующих сумм: ВСЕГО ... долларов США, в том числе: кредит -... долларов США, задолженность по плановым процентам-... долларов США, пени – ... долларов США.
В ходе судебного слушания представитель истца просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль т/с; цвет: ...; год выпуска: /дата/; номер двигателя: /номер/; номер кузова /номер/; свидетельство о регистрации /номер/ выдано: /дата/ г., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... долларов США.
Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за который он отвечает.
В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Как следует из представленных материалов на момент вынесения решения суда спорный автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику, в связи с чем суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п.1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.
В порядке п.3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества суду необходимо установить начальную продажную цену заложенного имущества.
Однако, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размерах, соответствующих их залоговой стоимости не представляется возможным, так как из пояснений ответчика следует, что автомобиль явился участником дорожно-транспортного происшествия.
Согласно приёмосдаточному акту от /дата/ г., выданному ответчику ООО «Глобал ТМ», на нём имеются следующие повреждения: вмятины в районе передней правой двери и заднего правого крыла, в центральной части багажника, трещина в переднем стекле, в крышке багажника, отсутствует задний бампер, что также подтверждается имеющимися в материалах дела фотографиями, свидетельствующими о наличии указанных дефектов.
В соответствии с Заказом-нарядом /номер/ от /дата/г. требуется входная диагностика коробки, снятие, разборка, дефектовка, сборка и установка коробки, ремонт гидротрансформатора на сумму ... рублей, а также согласно расходной накладной к этому заказу покупка запчастей на сумму ... рублей.
Итого, с учетом предоставленной Герасимову А.Н. скидки в размере ..., общая сумма затрат на ремонт только автоматической коробки передач составит ... рублей.
Таким образом, фактическая стоимость автотранспортного средства в настоящий момент значительно уменьшилась по сравнению с датой заключения договора.
В ходе судебного заседания, сторонами не заявлялось ходатайство о проведении экспертизы с целью установления начальной продажной стоимости заложенного автомобиля, следовательно установить его стоимость возможно только после его рыночной оценки.
При данных обстоятельствах суд находит, удовлетворить данные требования следующим образом, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль т/с; цвет: /цвет/; год выпуска: /дата/; номер двигателя: /номер/; номер кузова /номер/; свидетельство о регистрации /номер/ выдано: /дата/ г., установив начальную продажную цену заложенного имущества, после проведения истцом его экспертной оценки и установить в данном судебном заседании его стоимость, согласно будущему отчету.
На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в соответствии с указанным положением закона с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ... рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст.194-198, 235 -237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Герасимову АН о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор /номер/ от /дата/ г, заключенный между ЗАО Внешторгбанк и Герасимовым АН.
Взыскать с Герасимова АН в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ г. в размере ... долларов США, эквивалентных сумме в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда.
Взыскать с Герасимова АН в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по плановым процентам в размере ... долларов США, эквивалентных сумме в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда
Взыскать с Герасимова АН в пользу ВТБ 24 (ЗАО) пеню в размере ... долларов США, эквивалентных сумме в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда.
Взыскать с Герасимова АН в пользу ВТБ 24 (ЗАО) государственную пошлину в размере ...
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль т/с; цвет: вишневый; год выпуска: /дата/; номер двигателя: /номер/; номер кузова /номер/; свидетельство о регистрации /номер/ выдано: /дата/ г., установив начальную продажную цену заложенного имущества, проведя его экспертную оценку и установить его стоимость, согласно отчету.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2010 года
Судья: В.А. Татаров