к делу № 2-2132/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» августа 2010 года г. Химки МО
Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Старочкиной ЛА и Старочкина АА к Нащекину АА о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением квартирой /номер/, расположенной по адресу: /адрес/
УСТАНОВИЛ:
Старочкина Л.А., Старочкин А.А. обратились в суд с исковым заявлением к Нащекину АА о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением квартирой /номер/, расположенной по адресу: /адрес/
В обоснования своих требований истец положил то обстоятельство, что /дата/ года Старочкина ЛА, заключила брак с Нащекиным АА и стала проживать с мужем и сыном, Старочкиным АА, по адресу: /адрес/ в квартире, предоставленной ответчику по договору социального найма. /дата/ года Старочкина Л. А., с согласия ответчика зарегистрирована в данной квартире по месту жительства постоянно, как член семьи нанимателя. /дата/ года в данной квартире постоянно зарегистрирован по месту жительства Старочкин А.А. также как член семьи нанимателя. Фактически с /дата/ года стороны проживают одной семьей, ведут общее хозяйство. Начиная с /дата/ года ответчик, злоупотребляя спиртными напитками, чинит истцам препятствия в пользовании жилым помещением, создает невыносимые условия для проживания, препятствуя истцам в проживании в квартире. Другого жилья у истцов не имеется, в результате противоправных действий ответчика вынуждены временно проживать у своих родственников по адресу: /адрес/ Таким образом, с /дата/ года не могут проживать в квартире, пользоваться их имуществом, находящимся в квартире. При этом, как фактически так и юридически истцы не перестали быть членами семьи ответчика, как члены семьи нанимателя оплачивают коммунальные услуги. Истцы вселены в квартиру ответчика как члены его семьи и имеют все права членов семьи нанимателя, в т.ч. право на проживание в квартире. Просят суд, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, находящимся по адресу: /адрес/
В судебное заседание истец Старочкина Л.А., явилась, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.
В судебное заседание истец Старочкин А.А., явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Нащекин А.А., в судебное заседание не явился, несмотря на неоднократные уведомления о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Истцы просили суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчик умышленно затягивает разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства так как ответчик был уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как достоверно установлено в ходе судебного заседания и что подтверждается копией паспорта /номер/, выданного /ОВД/ /дата/ года, Старочкина ЛА, зарегистрирована по адресу: /адрес/
Согласно копии паспорта /номер/, выданного /ОВД/ /дата/ года, Старочкин АА, зарегистрирован по адресу: /адрес/
Как видно из выписки из домовой книги, выданной МП «ДЕЗ ЖКУ» городского округа Химки, по адресу: /адрес/ в коммунальной неприватизированной квартире зарегистрированы: Старочкина ЛА, Нащекин АА, Старочкин АА.
При этом из свидетельства о заключении брака следует, что Старочкина Л.А. состояла в зарегистрированном браке с Нащекиным А.А.
Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.
Из выписки из решения суда следует, что брак между Старочкиной Л.А. и Нащекиным А.А. расторгнут. Решение вступило в законную силу /дата/ года.
В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.
Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Кроме этого, как пояснила истица Старочкина Л.А., ее бывший супруг Нащекин А.А. препятствует ей с сыном проживать в квартире, где они зарегистрированы, в связи с чем они вынуждены временно жить у родственников.
Однако, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).
Разрешая данный спор суд принимает во внимание причину отсутствия (не проживания) истцов в жилом помещении, которая носит вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) При этом судом достоверно и объективно установлено в ходе судебного заседания, что истцам чинятся препятствия в пользовании жилым помещением со стороны ответчика, проживающего в нем.
Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт того, что истцы приобрели право пользования жилым помещением и не имеют другого жилья, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от /дата/ г., из которого следует, что у Старочкиной ЛА и Старочкина АА в собственности недвижимого имущества на территории /адрес/ не имеется.
В свою очередь, справкой от /дата/ года, выданной ФГУП основанное на праве хозяйственного ведения «Россиский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Ростовский филиал Шолоховское отделение, подтверждается, что за Старочкиной ЛА, Старочкиным АА объектов недвижимости не зарегистрировано.
Следовательно, одним из оснований возникновения жилищных правоотношений является договор найма жилого помещения. Его участниками могут быть только граждане.
В ст. 69 ЖК РФ закреплено положение, имеющее значение принципа, согласно которому члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Временное отсутствие кого-либо из членов семьи (бывших членов семьи) нанимателя не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору (ст. 71 ЖК РФ).
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Старочкиной ЛА и Старочкина АА к Нащекину АА о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением квартирой /номер/, расположенной по адресу: /адрес/ законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 -237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Старочкиной ЛА и Старочкина АА к Нащекину АА о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением квартирой /номер/, расположенной по адресу: /адрес/ - удовлетворить.
Обязать Старочкина АА не чинить препятствия в пользовании жилым помещением квартирой /номер/, расположенной по адресу: /адрес/ Старочкиной ЛА и Старочкину АА
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Татаров