К делу № 2-2568-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года г.Химки
Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Татарова В.А. при секретаре Савковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России /номер/ по /адрес/ к Григорьевой ЮГ о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме ... руб. ... коп. и пени за неуплату налога в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России /номер/ по /адрес/, обратилась в суд с иском к Григорьевой ЮГ о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме ... руб. ... коп. и пени за неуплату налога в сумме ...., всего ...., указав, что Григорьева Ю.Г. имеет в собственности квартиру, находящуюся по адресу /адрес/. Инспекцией предъявлен ответчику налог на имущество за /дата/ год в размере ... руб. Требование об уплате налога направлялось ответчику заказным письмом с уведомлением, добровольно ответчик задолженность не погашает. В связи с чем Инспекция просит взыскать с Григорьевой Ю.Г. налог на имущество в сумме .... и пеню за неуплату налога в сумме ... всего .....
В обоснования своих требований истец ссылается на то, что Григорьева Ю.Г. признана налогоплательщиком, в связи с тем, что имеет в собственности квартиру, находящуюся по адресу /адрес/. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления. Налоговая ставка налога на имущество физических лиц составляет 0,7500 в /дата/ году, соответственно налог на имущество подлежащий выплате в общей сумме составляет ... руб. В связи с тем, что налог не уплачен в установленный законом срок, начислена пеня за просрочку налоговых платежей в сумме ... В связи с чем общая сумма подлежащая взысканию составляет ... руб..
Истец представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России /номер/ по /адрес/ в судебное заседание не явился, суду направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Григорьева Ю.Г. явилась в судебное заседание, предъявленный ей иск признала в полном объеме.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Как видно из представленных суду сведений поступивших из органов, регистрирующих объект недвижимого имущества по /адрес/ Григорьева Ю.Г. имеет в собственности квартиру, находящуюся по адресу /адрес/.
В соответствии с ч. 4 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
Согласно ст. 12 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливаются НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов. Налог на имущество физических лиц вводится в действие и прекращает действовать на территориях поселений (межселенных территориях), городских округов в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах.
В соответствии с п. 1 ст. 1 и п. 1 ст. 2 Закона N 2003-1 граждане, имеющие в собственности жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, являются плательщиками налога на строения.
Принимая во внимания налоговое уведомление /номер/ на уплату налога на имущество за /дата/ год Григорьевой Ю.Г. направлен расчет налога на имущество, квартиру, находящуюся по адресу /адрес/ составляющий 0,7500 по коэффициенту определенному в соответствии с НК РФ.
Как указано в ст. 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Согласно расчетам, представленным Инспекцией Федеральной налоговой службы России /номер/ по /адрес/ налог на имущество за /дата/ год на квартиру, находящуюся по адресу /адрес/ составляет ... руб.
Из материалов дела видно, что Григорьевой Ю.Г. предъявлено требование /номер/ об уплате налога на имущество по состоянию на /дата/ г., направленное налогоплательщику /дата/ года, по месту нахождения объекта налогообложения /адрес/, которое налогоплательщиком Григорьевой Ю.Г. не исполнено в полном объеме.
На основании ст.75 Налогового кодекса РФ за просрочку налоговых платежей начисляется пеня с суммы недоимки за каждый день просрочки по установленной ставке.
Согласно расчету, содержащемуся в требовании об уплате налога, сумма пени за просрочку уплаты налога на имущество составляет 256 руб. 73 коп..
В силу названных выше норм закона, регулирующего спорные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика уплатить налог на имущество и пеню.
Кроме этого ответчик признала исковые требования, о чем свидетельствовала в судебном заседаний.
Согласно ч. 1. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При данных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком удостоверившись, что признание не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России /номер/ по /адрес/ о взыскании налога на имущество и пени в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В виду того, что Инспекция Федеральной налоговой службы России /номер/ по /адрес/ освобождена от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России /номер/ по /адрес/ к Григорьевой ЮГ о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 4640 руб. 48 коп. и пени за неуплату налога в сумме ... - удовлетворить.
Взыскать с Григорьевой ЮГ в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России /номер/ по /адрес/ задолженность по налогу на имущество, на квартиру, находящуюся по адресу /адрес/ за /дата/ год в сумме ... руб. и пени за неуплату налога в сумме .....
Взыскать с Григорьевой ЮГ в доход государства государственную пошлину в размере ....
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: