Дело № 2-2208/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи - Татарова В.А.
при секретаре Николаевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолина ПВ к ООО «Спецпромсистемы» о взыскании денежных средств в размере ... рублей выплаченных ранее авансом для изготовления свайного фундамента из винтовых свай в количестве 25 штук для строительства жилого дома, взыскании ... рублей за разницу договоров, -
УСТАНОВИЛ :
Смолин П.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Спецпромсистемы» о взыскании денежных средств в размере 105000 рублей выплаченных ранее авансом для изготовления свайного фундамента из винтовых свай в количестве 25 штук для строительства жилого дома, взыскании 23500 рублей за разницу договоров.
В обоснование заявленного иска Смолин П.В. сослался на следующее: /дата/ года он заключил договор подряда с ООО «Спецпромсистемы» на выполнение работы по изготовлению свайного фундамента из винтовых свай в количестве 25 шт. для строительства жилого дома по адресу: /адрес/ на сумму ... рублей. Согласно п. 4.1. указанного договора уплатил аванс в размере ... рублей. Срок выполнения работы по изготовлению свайного фундамента, указанный в договоре, с /дата/ г. по /дата/ г. По заключенным договорам /дата/ года должна была начаться поставка конструкций здания жилого дома и монтаж. Так как договорные обязательства ООО «Спецпромсистемы» в указанный срок не были выполнены, вынужден был срочно искать другую организацию по изготовлению свайного фундамента. /дата/ года заключил договор с ООО «Сталь» на пробное ввинчивание на сумму ... рублей и /дата/ года заключил договор на изготовление свайного фундамента из винтовых свай на сумму ... рублей, что в итого составляет ... рублей. Работа по изготовлению свайного фундамента из винтовых свай была выполнена ООО «Сталь» в указанный в договоре срок.
Истец Смолин П.В. в назначенное судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Спецпромсистемы», в назначенное судебное заседание не явился, извещен телеграммой направленной в его адрес. При этом телеграмма вручена инженеру Вдовину, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика извещенного своевременно надлежащим образом и не сообщившего об уважительных причинах его неявке и не просившего рассмотреть дело без его участия.
Выслушав пояснения Истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям:
Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из основных начал гражданского законодательства является признание равенства участников регулируемых им отношений и обеспечение восстановления нарушенных прав.
Как видно из представленного суду договора подряда, /дата/ года между ООО «Спецпромсистемы» и Смолиным П.В. заключен договор, предметом которого является следующее: Подрядчик- ООО «Спецпромсистемы» обязуется в соответствии с техническим заданием и настоящим договором выполнить работы по изготовлению свайного фундамента из винтовых свай в количестве 25 штук, на объекте: Жилой дом по адресу: /адрес/, Заказчик – Смолин П.В. в свою очередь обязуется принять работу и оплатить ее.
Стоимость работ определена пунктом 2 вышеуказанного Договора подряда и составляет ... руб.
Сроки выполнения работ также определены условиями договора, из которого видно, что начало выполнения работ /дата/ года (п.3.1), окончание /дата/ года (п.3.2).
При этом Договором установлено, что оплата работ производится поэтапно, так пункт 4.1 Договора указывает, что Аванс в размере ... руб. Смолиным П.В. оплачивается после подписания договора. Пункт 4.3, свидетельствует о том, что окончательный расчет должен быть произведен в течении одного дня после подписания акта сдачи-приемки работ.
Правоотношения, возникающие в связи с заключением и исполнением договора подряда, регулируются гл. 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), из ст. 702 которого следует, в частности, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из буквального толкования данных норм следует, что по договору подряда для заказчика прежде всего имеет значение достижение подрядчиком определенного вещественного результата.
При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.
Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает договор заключенным.
В соответствии со статьями 702, 703, 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Законом РФ "О защите прав потребителей" под работами следует понимать такую деятельность исполнителя, осуществляемую за плату по заданию потребителя, которая имеет некий материальный результат (связанный в том числе с изготовлением или переработкой (обработкой) вещи), передаваемый гражданину для удовлетворения личных (бытовых) нужд.
В силу требований ч.3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Как следует из уведомления, истец Смолин П.В. направил в адрес ответчика ООО «Спецпромсистемы» с уведомлением о расторжении договора подряда, в виду не исполнения ответчиком своих обязательств.
Данное уведомление направлено через компанию DHL и вручено ответчику /дата/ года, что подтверждается уведомлением о вручении.
При данных обстоятельствах, суд признает договор подряда от /дата/ года расторгнутым в одностороннем порядке.
В связи с чем находит, подлежащей взысканию с ответчика ООО «Спецпромсистемы» суммы аванса равной ... руб.
Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.
Кроме этого, истец воспользовался своим правом предусмотренным ст. 715 ГК РФ и обратился в организацию ООО «Сталь», с которой заключил договор оказания услуг /номер/ /дата/ года.
В силу требований ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов.
ООО «Сталь» исполнила свои обязательства по договору, что подтверждается актом сдачи-приемки оказания услуг от /дата/ года.
Работы по договору истцом были оплачены, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру /номер/ на общую сумму ... руб.
Следовательно, истец, рассчитывая изначально на сумму выполненных работ по договору подряда ... руб., был вынужден по вине ответчика оплатить ... руб.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», в случае исполнения договора, ущемляющего права потребителя, он вправе требовать полного возмещения причиненных этим убытков от изготовителя (исполнителя, продавца). Поскольку потребитель не заключает договор с изготовителем товара, последний может быть привлечен к возмещению убытков в данном случае, если именно он является источником незаконных условий, включенных в договор.
При данных обстоятельствах, в ходе судебного заседания объективно и достоверно установлено, что истцу причинены убытки на сумму ... руб., которые также подлежат взысканию с ответчика ООО «Спецпромсистемы».
В свою очередь ответчик, извещенный о дне и месте рассмотрения дела суду никаких доказательств, не представил. Следовательно требования истца законны и обоснованы и подтверждены материалами дела.
Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, таким образом подлежит взысканию сумма штрафа в размере ... руб.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе денежные средства, уплаченные в качестве государственной пошлины.
Однако, истец Смолин П.В. на основании п. 4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
Поэтому государственная пошлина, исчисленная исходя из цены иска, в сумме ... руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика ООО «Спецпромсистемы» в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Смолина ПВ к ООО «Спецпромсистемы» о взыскании денежных средств в размере ... рублей выплаченных ранее авансом для изготовления свайного фундамента из винтовых свай в количестве 25 штук для строительства жилого дома, взыскании ... рублей за разницу договоров – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Спецпромсистемы» в пользу Смолина ПВ аванс оплаченный по договору подряда в размере ... руб., убытки в размере ... руб, всего ... руб. 00 коп.
Взыскать с ООО «Спецпромсистемы» в доход государства штраф за нарушение ФЗ «О защите прав потребителей в размере ... руб.
Взыскать с ООО «Спецпромсистемы» в доход государства государственную пошлину в размере ... руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда в Московский областной суд через Химкинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2010 года.
Судья: