ОПРЕДЕЛЕНИЕ без рассмотрения

Дело № 2-2097-10

21 июля 2010 г. г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствую­щего судьи Татарова А.В., при секретаре Николаевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда граж­данское дело по исковому заявлению Окунева ВВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Сходня – Трейд» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Окунев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сходня – Трейд» о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебное заседание, назначенное на 06 июля 2010 года и 21 июля 2010 года, истец не явился, извещен заказным письмом с уведомлением и под расписку имеющуюся в материалах дела. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика ООО «Сходня – Трейд» в назначенные судебные заседания также не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Таким образом, стороны не явились по второму вызову без уважительных причин. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При данных обстоятельствах суд находит не возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Окунева ВВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Сходня – Трейд» о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: