Дело № 2-2139/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2010 г. г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Татарова В.А.,
при секретаре Николаевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Информационных технологий к Сложеникиной АД, Каращенко МА о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Информационных технологийобратился в суд с иском к Сложеникиной А.Д., Каращенко М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование заявленных исковых требований, Истец ссылался на то, что Ответчики Сложеникина А.Д. и Каращенко М.А. являются нанимателями двухкомнатной квартиры общей площадью 55,6 кв.м., в том числе жилой 34,1 кв.м., расположенной по адресу: /адрес/. В соответствии с Жилищным кодексом РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения указанных платежей установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Начисления за предоставленные поставщиками коммунальные услуги в период с /дата/ года по /дата/ года составляют ... руб. ... коп., из них /организации/ - ... руб. ... коп., /организации/ - ... руб. ... коп., /организации/ - ... руб. ... коп., /организации/ - ... руб. 00 коп. Ответчиками за период с /дата/ г. по /дата/ г. оплачено ... руб. ... коп. Задолженность на /дата/ года составляет ... руб. ... коп. Добровольно указанную задолженность Ответчики не погашают. Просит суд взыскать с Сложеникиной А.Д. и Каращенко М.А. солидарно в пользу ООО «Центр Информационных технологий», /организации/ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме ... руб. ... коп. за период с /дата/ г. по /дата/ г. включительно; взыскать с Сложеникиной А.Д. и Каращенко М.А. солидарно в пользу ООО «Центр Информационных технологий», /организации/ уплаченную госпошлину в размере ... руб. ... коп.
В судебное заседание представитель Истца по доверенности Куц А.В. явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Сложеникина А.Д. в назначенное судебное заседание явилась, исковые требования нее признала, суду пояснила, что начисления истцом сделаны ошибочные, так как в квартире разделены лицевые счета и она свою часть коммунальных платежей оплачивает.
Ответчик Каращенко М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по месту регистрации не проживает, место ее нахождения не известно.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Абз.3 ст.678 ГК РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 указанной статьи, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (в том числе за тепловую энергию), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Согласно жилищным документам (выписки из домовой книги и финансового лицевого счета) нанимателем квартиры /номер/, расположенной по адресу: /адрес/, является Сложеникина А.Д., /дата/ г. рождения, уроженка ..., вместе с ней постоянно зарегистрирована – Каращенко М.А., /дата/ г. рождения, уроженка ....
Из представленного бухгалтерией ЕИРЦ ООО «ЦИТ» расчета следует, что задолженность Ответчиков по квартирной плате и плате за коммунальные услуги на /дата/ года составляет ... руб. ... коп.
Согласно информационного письма ООО «ЦИТ», Ответчики извещены об имеющейся задолженности по состоянию на /дата/ г. и об обязании погасить задолженность в течении 20 дней со дня получения письма.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, поскольку судом удовлетворяется требование Истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в его пользу подлежит присуждение с Ответчиков в равных долях с каждого сумма уплаченной государственной пошлины в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/ г.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центр Информационных технологий к Сложеникиной АД, Каращенко МА о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с Сложеникиной АД и Каращенко МА, солидарно в пользу ООО «Центр Информационных технологий», задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме ... руб. ... коп. за период с /дата/ года по /дата/ года включительно.
Взыскать с Сложеникиной АД и Каращенко МА, в пользу ООО «Центр Информационных технологий уплаченную госпошлину в размере ... руб. ... коп. в равных долях с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Химкинский горсуд.
Судья: