дело 2-2210/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
15 июля 2010 года г.Химки
Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Татарова В.А.
при секретаре судебного заседания Кордюковой С.Д.
с участием представителя истца Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Химкинское отделение № 7825 – Васильевой Д.С., действующей на основании доверенности /номер/ от /дата/ г., выданной сроком до /дата/ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Химкинского отделения № 7825 к Шевченко НН об обязании исполнения договорных обязательств,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Химкинское отделение № 7825 обратился в суд с иском к Шевченко НН об обязании исполнения договорных обязательств, указав, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), именуемый в дальнейшем Кредитор и гр. Шевченко НН, именуемый в дальнейшем Заемщик, заключили кредитный договор /номер/ от /дата/г. В соответствии с кредитным договором /номер/ от /дата/г. Кредитор предоставил Заемщику «Автокредит» в сумме ... рублей на срок по /дата/ года под ... % годовых на приобретение автомобиля марки: ЛАДА, /номер/ ЛАДА /номер/; цвет: ...; год выпуска: /дата/; номер двигателя: /номер/; номер кузова: /номер/; свидетельство о регистрации /номер/выдано: /дата/; паспорт /номер/; идентификационный номер /номер/, а Заемщик взял обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного кредитного договора. Для обеспечения исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору Сбербанк России и Шевченко НН заключили договор залога транспортного средства /номер/ от /дата/г., в соответствии с которым
Залогодатель (Шевченко Н.Н.) передает в залог Залогодержателю (Сбербанк России Химкинское Отделение №7825) в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору /номер/ от /дата/г., заключенному между Залогодержателем и Заемщиком, транспортное средство: автомобиль марки: ЛАДА, /номер/ ЛАДА /номер/; цвет: ...; год выпуска: /дата/; номер двигателя: /номер/; номер кузова: /номер/; свидетельство о регистрации /номер/выдано: /дата/; паспорт /номер/; идентификационный номер /номер/. Шевченко Н.Н. предмет залога был застрахован и заключен договор добровольного страхования авто-гражданской ответственности с /организация/ на срок с /дата/ г. по /дата/ г. (полис КАСКО). Данный полис не был пролонгирован в установленный срок.
В назначенное судебное заседание представитель истца Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Химкинское отделение № 7825 – Васильева Д.С явилась, суду заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, так как на сегодняшний день ответчица Шевченко Н.Н. кредит оплатила. При этом заявила ходатайство о возврате государственной пошлины.
Ответчик Шевченко Н.Н., в назначенное судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, причины не явки суду не известны.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Химкинского отделения № 7825 к Шевченко НН об обязании исполнения договорных обязательств подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, в Химкинский городской суд Московской области от представителя истца Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Химкинское отделение № 7825 – Васильевой Д.С поступило заявление, в котором она от заявленных требований отказывается и просит суд производство по делу прекратить, при этом указала, что последствия прекращения производства по делу им в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд, давая правовую оценку заявлению представителя Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Химкинское отделение № 7825 – Васильевой Д.С о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований предъявленных в суд.
Суд находит, что отказ от иска не противоречит гражданско - процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с тем, что процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением об обязании исполнения договорных обязательств, обратиться с требованиями о прекращении дела, суд приходит к выводу прекратить гражданское дело по исковому заявлению Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Химкинского отделения № 7825 к Шевченко НН об обязании исполнения договорных обязательств.
Кроме этого представитель истца обратилась в суд с требованиями о возврате государственной пошлины, в связи с ее отказом от исковых требований.
Изучив указанное заявление, суд пришел к выводу, что данное заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Химкинское отделение № 7825 обратился в суд с иском к Шевченко НН об обязании исполнения договорных обязательств.
При подаче искового заявления, 08 июня 2010 года, Химкинским ОСБ 7825 Сбербанка России ОАО оплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением /номер/.
Данным определением исковое заявление Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Химкинского отделения № 7825 к Шевченко НН об обязании исполнения договорных обязательств подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
В виду того, что поданное истцом исковое заявление, оплачено государственной пошлиной и прекращено, суд находит заявление представителя истца Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Химкинское отделение № 7825 – Васильевой Д.С о возврате государственной пошлины в размере ... руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Химкинского отделения № 7825 к Шевченко НН об обязании исполнения договорных обязательств.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Химкинского отделения № 7825 к Шевченко НН об обязании исполнения договорных обязательств - прекратить.
Одновременно разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявлением представителя истца Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Химкинское отделение № 7825 – Васильевой Д.С о возврате государственной пошлины в размере ... руб. 00 коп. – удовлетворить.
Возвратить истцу Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) Химкинское отделение № 7825 оплаченную в УФК по МО (МИ ФНС России /адрес/ в отделении 1 Московского ГТУ банка России г. Москва 705 государственную пошлину в размере ... руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья