К делу № 2-2191-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года г.Химки
Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Татарова В.А.
при секретаре Николаевой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы /номер/ по /адрес/ к Никитину АВ, о взыскании налога на имущество в сумме ... руб. ... коп. и пени за неуплату налога в сумме ... руб. ... коп.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы /адрес/ обратилась в суд с иском к Никитину А.В., о взыскании налога на имущество в сумме ... руб. ... коп. и пени за неуплату налога в сумме ... руб. ... коп. Указав, что Никитин А.В. имеет в собственности недвижимость, а именно: дом обслуживания, гостевой дом, гараж, жилой дом, расположенная по адресу /адрес/. Инспекцией предъявлен ответчику налог на имущество за 2009 год в размере ... руб. ... коп. Требование об уплате налога направлялось ответчику заказным письмом с уведомлением, добровольно ответчик задолженность не погашает. В связи с чем, Инспекция просит взыскать с Никитина А.В. налог на имущество в сумме ... руб. ... коп. и пени за неуплату налога в сумме ... руб. ... коп.
В обоснования своих требований истец ссылается на то, что Никитин А.В. признан налогоплательщиком. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления. Налоговая ставка налога на имущество физических лиц составляет 0.3000 в 2009 году, соответственно налог на имущество, подлежащий выплате в общей сумме составляет ... руб. ... коп. В связи с тем, что налог не уплачен в установленный законом срок, начислена пеня за просрочку налоговых платежей в сумме ... руб. ... коп. В связи с чем, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет ... руб. ... коп.
Истец представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области в судебное заседание не явился, суду направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Никитин А.В. несмотря на неоднократные уведомления о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как судебные разбирательства назначались неоднократно, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Как видно из представленных суду сведений поступивших из органов, регистрирующих объект недвижимого имущества по /адрес/, Никитин А.В. имеет в собственности недвижимость, а именно: дом обслуживания, гостевой дом, гараж, жилой дом, расположенная по адресу /адрес/.
В соответствии с ч. 4 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
Согласно ст. 12 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливаются НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов. Налог на имущество физических лиц вводится в действие и прекращает действовать на территориях поселений (межселенных территориях), городских округов в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах.
В соответствии с п. 1 ст. 1 и п. 1 ст. 2 Закона N 2003-1 граждане, имеющие в собственности жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, являются плательщиками налога на строения.
Принимая во внимания налоговое уведомление /номер/ на уплату налога на имущество за /дата/ год, Никитину А.В. направлен расчет налога на имущество, дом обслуживания, гостевой дом, гараж, жилой дом, расположенная по адресу /адрес/, составляющей 0.3000 по коэффициенту определенному в соответствии с НК РФ.
Как указано в ст. 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Согласно расчетам, представленным Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы /адрес/ налог на имущество за /дата/ год, дом обслуживания, гостевой дом, гараж, жилой дом, расположенная по адресу /адрес/, составляет ... руб. ... коп.
Из материалов дела видно, что Никитину А.В. предъявлено требование /номер/ об уплате налога на имущество по состоянию на /дата/ г., направленное налогоплательщику, по месту регистрации /адрес/, которое налогоплательщиком Никитиным А.В., не исполнено в полном объеме.
На основании ст.75 Налогового кодекса РФ за просрочку налоговых платежей начисляется пеня с суммы недоимки за каждый день просрочки по установленной ставке.
Согласно расчету, содержащемуся в требовании об уплате налога, сумма пени за просрочку уплаты налога на имущество составляет ... руб. ... коп.
В силу названных выше норм закона, регулирующего спорные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика уплатить налог на имущество и пеню.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы /адрес/ к Никитину А.В. о взыскании налога на имущество и пени в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235,237 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы /адрес/ к Никитину АВ, о взыскании налога на имущество в сумме ... руб. ... коп. и пени за неуплату налога в сумме ... руб. ... коп. - удовлетворить.
Взыскать с Никитина АВ в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы /адрес/ задолженность по налогу на недвижимость, а именно: дом обслуживания, гостевой дом, гараж, жилой дом, расположенная по адресу /адрес/ за /дата/ год в сумме ... руб. ... коп. и пени за неуплату налога в сумме ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп..
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Татаров