определение о прекращении



дело 2-2048/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

9 июля 2010 года г.Химки

Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Татарова В.А.

при секретаре судебного заседания Николаевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № . к Степанову АН о взыскании налога на имущество в сумме .... и пени за неуплату налога в сумме ...

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № . обратилась в суд с иском к Степанову АН о взыскании налога на имущество в сумме .... и пени за неуплату налога в сумме ...., указав, что Степанов А.Н. имеет в собственности строение в садоводческом товариществе, расположенное по адресу /АДРЕС/ Инспекцией предъявлен ответчику налог на имущество за Дата обезличена год в размере ... руб. Требование об уплате налога направлялось ответчику заказным письмом с уведомлением, добровольно ответчик задолженность не погашает. В связи с чем Инспекция просит взыскать с Степанова А.Н. налог на имущество в сумме ... руб. и пеню за неуплату налога в сумме ....

В назначенное судебное заседание представитель истца не явился, направил суду ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска.

Ответчик Степанов А.Н., в назначенное судебное заседание не явился, суду направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом суду пояснил, что на сегодняшний день налог оплачен, о чем имеются квитанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы /АДРЕС/ к Степанову АН о взыскании налога на имущество в сумме ... и пени за неуплату налога в сумме .... подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в Химкинский городской суд Московской области от заявителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы /АДРЕС/ поступило заявление, в котором она от заявленных требований отказывается и просит суд производство по делу прекратить, при этом указала, что последствия прекращения производства по делу им в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд давая правовую оценку заявлению представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы /АДРЕС/ о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит гражданско - процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением о взыскании налога на имущество и пени за неуплату налога, обратиться с требованиями о прекращении дела, суд приходит к выводу прекратить гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы /АДРЕС/ к Степанову АН о взыскании налога на имущество в сумме .... и пени за неуплату налога в сумме ....

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы /АДРЕС/ к Степанову АН о взыскании налога на имущество в сумме .... и пени за неуплату налога в сумме ...

Производство по гражданскому делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы /АДРЕС/ к Степанову АН о взыскании налога на имущество в сумме .... и пени за неуплату налога в сумме ... - прекратить.

Одновременно разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200