определение о передаче дела мировому судье



№2-2015/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Химки 16 июля 2010 года

Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Татарова В.А.

при секретаре судебного заседания Кордюковой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миладовского ГА к ООО «Трансмистик» о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Миладовский Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Трансмистик» о взыскании убытки и компенсации морального вреда.

В назначенное судебное заседание представитель ответчика ООО «Трансмистик» явился перед судом заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье, ввиду того, что сумма взыскания, требуемая истцом составляет ... руб. При этом моральный вред и судебные расходы не входят в цену иска.

Представитель истца Шутова Д.А., в назначенное судебное заседание явилась, не возражала передать дело по подсудности.

Исследовав материалы гражданского дела, а также с целью не нарушения гарантированных Конституционных прав сторон по делу, суд находит, удовлетворить заявленное ходатайство представителя ответчика и передать настоящее гражданское дело по подсудности, по следующим основаниям.

Как достоверно установлено в ходе судебного заседания и что подтверждается исковым заявлением, а также пояснениями представителя истца, требования истца состоят из следующего: - неустойки в размере ... руб., - убытков в размере ... руб., - морального вреда в размере ... руб., - судебных расходов в размере ... руб.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ, цена иска - это денежное выражение стоимости спорного имущества. Цена иска исчисляется следующим образом: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

При этом суд принимает во внимание, что в сумму иска не входит размер компенсации за причинение морального вреда.

Компенсация морального вреда также не входит в состав суммы имущественных претензий, поскольку считается неимущественными требованием.

Кроме этого судебные расходы возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Следовательно, судебные расходы не входят в цену иска.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, в судебном заседании, достоверно установлено, что цена иска не превышает ... руб., и при данных обстоятельствах суд считает, что рассмотрение настоящего гражданского дела относится к компетенции мирового судьи, в соответствии с требованиями ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу требований ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исследовав материалы гражданского дела, а также с целью не нарушения гарантированных Конституционных прав сторон по делу, суд находит удовлетворить ходатайство представителя ответчика, передать настоящее гражданское дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка.

При данных обстоятельствах, в виду ошибочного принятия гражданского дела по исковому заявлению Миладовского ГА к ООО «Трансмистик» о взыскании убытки и компенсации морального вреда в Химкинский городской суд, с целью не нарушения Конституционных прав сторон, суд считает необходимым передать дело мировому судье 257 судебного участка Химкинского судебного района.

При таких обстоятельствах к юрисдикции Химкинского городского суда Московской области данное дело не относится и было принято им к своему производству ошибочно, с нарушением правил подсудности, в связи с чем в соответствии с предписаниями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение мировому судье 257 судебного участка Химкинского судебного района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по исковому заявлению Миладовского ГА к ООО «Трансмистик» о взыскании убытки и компенсации морального вреда, передать по подсудности мировому судье 257 судебного участка Химкинского судебного района.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течении 10 дней через Химкинский городской суд.

Судья В.А. Татаров

-32300: transport error - HTTP status code was not 200