Дело № 2-2024/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 года г. Химки
Химкинский Федеральный городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Татарова В.А.
при секретаре судебного заседания Николаевой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пантюхина СВ к Галицкому АИ о взыскании задолженности по договору займа в размере ... долларов США, эквивалентных ... руб., и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. 00 коп.-
УСТАНОВИЛ:
Истец Пантюхин С.В. обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском к Галицкому АИ о взыскании задолженности по договору займа в размере ... долларов США, эквивалентных ... руб., и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. 00 коп.
В судебном заседании истец Пантюхин С.В. пояснил суду, что /дата/ года он передал Галицкому А.И. денежные средства в размере ... долларов США, о чем была взята расписка. Просит суд взыскать данную сумму с ответчика в рублях по курсу доллара на день подачи искового заявления.
Ответчик Галицкий А.И., несмотря на неоднократные уведомления о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Так судом направлялась в адрес ответчика телеграмма, однако ответчиком телеграмма не получена и возвращена в суд, в связи с нахождением ответчика заграницей.
Истец в судебном заседании, просил суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчик умышленно затягивает разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, суд находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства так как судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела, ответчик же не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Как видно из содержания расписки, от /дата/ года выданной Галицким АИ – Пантюхину СВ, следует, что ответчик взял у истца денежную сумму наличными в размере ... долларов США.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В долговом документе не оговорено конкретное условие – срок обязанности возврата ответчиком денежной суммы.
Однако, как пояснил истец, он в устной форме неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате суммы долга, в свою очередь ответчик уклоняется от исполнения обязательств по расписке и не возвращает полученную им сумму.
Суд считает, что выданная Галицким А.И. расписка соответствует обязательству займа в соответствии со ст.807 ГК РФ, учитывая, что такое существенное условие договора займа как срок предоставления имущества заемщику и порядок его возврата (возмездность договора) было согласовано сторонами.
В соответствии ч.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Нахождение же расписки у истца удостоверяет факт неисполнения ответчиком долгового обязательства.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик никаких доказательств, опровергающих заем суммы в размере ... долларов США у Пантюхина С.В. или возврате ему данной суммы суду не представил.
В связи с этим у истца есть все законные основания предъявлять требования к заемщику Галицкому А.И.
При таких обстоятельствах ответчиком не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и которые установлены судом в ходе судебного разбирательства, а именно факта неполучения денежных средств согласно расписке.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
До настоящего времени ответчик Галицкий А.И. денежные средства, взятые в долг у Пантюхина С.В., не вернул.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом согласно ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Однако ввиду того, что денежные обязательства на территории РФ должны быть выражены в рублях, суд находит взыскать с ответчика суммы долга, в размере ... рублей, эквивалентную ... долларов США, на день подачи искового заявления, а именно /дата/ года.
В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленной истцом Пантюхиным С.В. квитанции по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления от /дата/ года сумму в размере ... руб. 00 коп.
Таким образом, в соответствии с указанным положением закона с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ... руб. 00 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пантюхина СВ к Галицкому АИ о взыскании задолженности по договору займа в размере ... долларов США, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. 00 коп, - удовлетворить.
Взыскать с Галицкого АИ в пользу Пантюхина СВ основной долг по договору займа в размере ... руб., эквивалентные ... долларам США.
Взыскать с Галицкого АИ в пользу Пантюхина СВ расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 00 копеек.
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: