Дело № 2-1355/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Химки МО 07 июля 2010 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Татарова В.А.,
при секретаре судебного заседания Николаевой Е.М..,
с участием представителя истца ООО «Вагонмаш» Уткиной А.А, действующей на основании доверенности от /дата/, выданной сроком до /дата/.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вагонмаш» к Журомскому АТ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... в период с /дата/ по /дата/ и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ....
УСТАНОВИЛ:
ООО «Вагонмаш» обратилось в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Журомскому АТ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... в период с /дата/ по /дата/ и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ....
В обоснование своих требований истец показал, что /дата/ ООО «Вагонмаш» перечислил на расчётный счёт компании /организация/ .... по письменному заявлению Журомского А.Т. в счёт оплаты будущего отчуждения прав на изобретение по патенту /номер/. Впоследствии договор на отчуждение прав на изобретение так заключен с истцом не был. В результате чего, /дата/ истец передал ответчику письменное требование о возврате денежной суммы в размере .... Установленный истцом в требовании срок возврата указанной денежной суммы составлял 5 банковских дней, т.е. до /дата/. Указанное требование ответчиком выполнено не было. /дата/. Химкинским городским судом Московской области по делу № /номер/ вынесено решение по иску ООО «Вагонмаш» к Журомскому А.Т. о взыскании денежных средств в размере .... Данным, вступившим в законную силу решением, суд полностью удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере .... До настоящего времени вышеуказанное решение суда ответчиком не исполнено. Всего за период с /дата/ по /дата/., что составляет ... дня размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил .... Государственная пошлина на данную сумму за подачу искового заявления составила ....
В ходе судебного заседания представитель истца ООО «Вагонмаш» Уткина А.А., просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Журомский А.Т., несмотря на неоднократные уведомления о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. При этом как следует из телефонограммы полученной судом, в судебные заседания ответчик являться не желает, ссылается на болезнь, однако документов, подтверждающих данное обстоятельство представлять в суд не намерен, сообщить о больничном учреждении, в котором он находится, также отказался. Также пояснил, что в настоящее время находится на даче в Московской области, поэтому повестки не получает, адрес дачи сообщить отказался, и ко всему прочему сослался на отзыв, в котором позицию свою по данному делу высказал, просил принять его во внимание.
Представитель истца просила суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчик умышленно затягивает разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд также принимает во внимание неоднократные попытки известить ответчика телеграммами, которые ответчик умышленно не получал, что подтверждают уведомления от /дата/, /дата/., в его адрес направлялась телефонограмма об извещении на /дата/, согласно которой оставлена информация о дате и времени судебного заседания на автоответчики домашнего телефона ответчика. Из всей направляемой ответчику корреспонденции, им получено единственное извещение на /дата/., что подтверждается распиской в уведомление.
Следовательно, у суда имеются все основания полагать, что ответчик знает о рассмотрении дела в Химкинском городском суде и умышленно не является в судебные заседания, отказывается от получения судебной корреспонденции, чем умышленно затягивает сроки рассмотрения, предусмотренные гражданско-процессуальным кодексом РФ, и нарушает права истца на разумные сроки рассмотрения гражданского дела.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик был уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом умышленно не является в судебные заседания и затягивает рассмотрение дела.
Кроме этого в материалах дела имеется отзыв ответчика Журомского А.Т., в котором он исковые требования не признает, и просит в иске отказать, в связи с тем, что истец требует взыскания процентов в сумме .... за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. Однако, истец /дата/ добровольно перечислил сумму на счет компании /организация/ и эта сумма удерживалась /организация/ из-за невыполнения обязательств внесения полной оплаты по договору от /дата/. Из указанного следует, что он не получал указанной истцом суммы, не пользовался чужими средствами, не уклонялся от их возврата, следовательно не может быть и его ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ. С указанной истцом суммы он не получил никаких доходов, был уволен с работы истцом /дата/, истец лишил его возможности возвратить спорную сумму своим трудом. Журомский не работает, получает пенсию в размере ... в месяц, из которых ... руб. ежемесячно уплачивает алименты по определению суда от /дата/., в результате чего ему остается .... в месяц, что менее прожиточного уровня. Жена ответчика не работает, ухаживает за родной бабушкой ФИО ветераном войны, ...
Изучив представленные доказательства, выслушав мнение участвующих лиц, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из решения Химкинского городского суда Московской области от /дата/, с Журомского АТ в пользу ООО «Вагонмаш» взыскана сумма необоснованного обогащения равная ...., перечисленная /дата/ ООО «Вагонмаш» на расчетный счет ООО «СТРОЙТЭКС» ... в счет оплаты будущего отчуждения прав на изобретение по патенту /номер/.
Решение суда вступило в законную силу /дата/
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ Журомский А.Т. обязан возвратить ООО «Вагонмаш» сумму неосновательного обогащения в размере ...
В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно требованию ООО «Вагонмаш» за /номер/, врученному Журомскому А.Т. /дата/, что подтверждается подписью последнего в получении, ООО Вагонмаш» предложило Журомскому А.Т. возвратить денежные средства в размере .... в течение пяти банковских дней, перечислив их на расчетный счет.
Требование о возврате денежных средств ООО «Вагонмаш», ответчиком Журомским А.Т. на /дата/ не исполнено, денежные средства истцу не возвращены, что также подтверждается отзывом самого ответчика Журомского А.Т.
Следовательно, ответчик Журомский А.Т. пользуется денежными средствами ООО «Вагонмаш» с /дата/
В свою очередь, истцом предъявлены требования о взыскание процентов за пользование денежными средствами по /дата/
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного поручения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При данных обстоятельствах, суд находит, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/., исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, что установлено ч.1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долгов в судебном порядке.
Исковое заявление подано в суд /дата/, о чем свидетельствует номер входящей корреспонденции /номер/.
Учетная ставка банковского процента на день подачи искового заявления – /дата/. составляет /номер/ (Указание ЦБ РФ от /дата/ /номер/).
В связи с тем, что сумма неосновательного обогащения составляет ... руб., период неисполнения денежного обязательства предъявлен и составляет ... дня, при этом учетная ставка банковского процента на день подачи искового заявления – /дата/. составляет ... % - сумма процентов, начисленных на сумму долга, составит: ...
Следовательно, сумма процентов за просрочку в ... дня составляет ....
При этом требования истца в части взыскания размера процентов по процентной ставки рефинансирования, существовавшей в период не исполнения обязательств ответчиком, не может быть удовлетворена, так как данные требования противоречат ч.1 ст. 395 ГК РФ, из которой следует, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Возражения ответчика, изложенные в его отзыве, в части того, что он не признает исковые требования, так как истец /дата/ добровольно перечислил сумму на счет компании /организация/ и эта сумма удерживалась /организация/ из-за невыполнения обязательств внесения полной оплаты по договору от /дата/ Из указанного следует, что он не получал указанной истцом суммы, не пользовался чужими средствами, не уклонялся от их возврата, следовательно не может быть и его ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ. С указанной истцом суммы он не получил никаких доходов, был уволен с работы истцом /дата/ истец лишил его возможности возвратить спорную сумму своим трудом, - суд признает надуманными и противоречащими требованиям Гражданско-процессуального кодекса, действующего на территории РФ.
Так, по правилам п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В виду того, что имеется вступившее в законную силу решение Химкинского городского суда Московской области от /дата/, которым с Журомского АТ в пользу ООО «Вагонмаш» взыскана сумма неосновательного обогащения равная ... руб., перечисленная /дата/ ООО «Вагонмаш» на расчетный счет /организация/ на основании письменного заявления Журомского А.Т. в счет оплаты будущего отчуждения прав на изобретение по патенту /номер/, суд находит, что указанные в этом решение обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Ссылка ответчика на ч.1 ст. 416 ГК РФ, по причине отсутствия дохода, в виду пенсионного возраста, наличия не работающей супруги, ухаживающей за престарелой родственницей и выплаты им алиментных обязательств, суд находит несостоятельной и не заслуживающей внимания, так как в рассматриваемом случае имеется вступившее в законную силу решение суда, исполнение которого обязательно для всех, следовательно ответчик обязан исполнить решение суда.
Согласно требованиям статей 13, 209 и 210 ГПК РФ, после вступления в законную силу судебного постановления оно подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации и установленные им факты обязательны для суда при рассмотрении дела с участием тех же лиц и не доказываются вновь, что было принято во внимание судом при вынесении судебного решения.
При данных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/, а именно ... дня в размере ....
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленному суду истцом ООО «Вагонмаш» судебному поручению /номер/, истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме ....
Суд признает расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... необходимыми расходами, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вагонмаш» к Журомскому АТ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... в период с /дата/ по /дата/ и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... удовлетворить частично.
Взыскать с Журомского АТ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вагонмаш» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... за период с /дата/ по /дата/, а также судебные расходы в сумме ..., всего ... руб.
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12.07.2010 года
Судья: В.А. Татаров