об оплате труда
Определение
г. Химки Московской области 20 августа 2010 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
судьи – Колмаковой И.Н.,
при секретаре – Ефремовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штанникова Ю.А. к ООО «Флор Сервис Раша» о взыскании заработной платы
у с т а н о в и л:
Штанников Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Флор Сервис Раша» о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что /дата/г. был заключен трудовой договор между Штанниковым Ю.А. и ООО «Флор Сервис Раша», /дата/г. данный трудовой договор был расторгнут истцом по собственному желанию. По утверждению истца, до настоящего времени расчет за фактически отработанное время с /дата/г. по /дата/г. и компенсация за неиспользованный отпуск в количестве ... календарных дней в полном объеме ему не выплачены, денежные средства на банковскую карточку истца не перечислены, трудовая книжка выдана на руки истцу /дата/г.
Истец просил суд взыскать с ответчика заработную плату за /дата/., исходя из ... отработанных рабочих дней, в размере ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск – ... руб., взыскать с ответчика невыплаченную сумму компенсации заработной платы за период с /дата/г. по /дата/г. в размере ... руб., надбавку за разъездной характер работ за период с /дата/г. по /дата/г. ... руб., вознаграждение за выслугу лет в размере ... руб., невыплаченную сумму среднемесячной заработной платы в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца Ганеева Я.А. и представитель ответчика Халимон А.А. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
- Ответчик выплачивает Штанникову Ю.А. денежную сумму в связи с увольнением в размере .... без НДФЛ. Указанная денежная сумма включает в себя заработную плату, компенсацию за неиспользованные отпуск, расходы по оформлению доверенности.
- Выплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Штаникова Ю.А. в срок до /дата/г. на Сч. /номер/ в ..., БИК ....
- Стороны установили, что расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
- Ответчик – ООО «Флор Сервис Раша» самостоятельно производить оплату всех налоговых платежей, в т.ч. сумм НДФЛ, предусмотренных действующим законодательством.
- Стороны установили, что после выполнения сторонами обязательств по настоящему Мировому соглашению и поступления всей денежной суммы в соответствии с п.2 настоящего Мирового соглашения, они взаимных материальных претензий друг к другу не имеют.
- Стороны обязуются не принимать никаких действий, не делать устных и письменных заявлений, могущих опорочит честь, достоинство и оказать негативное влияние на деловую репутацию друг друга.
- Стороны ознакомлены со ст.173,220 и 221 ГПК РФ о последствиях заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
- Настоящее мировое соглашения составлено в трех экземплярах: по одному экземпляру для Штанникова Ю.А. и для Общества с ограниченной ответственностью «Флор Сервис Раша» и один экземпляр хранится в гражданском деле в Химкинском городском суде.
- На указанных выше условиях Стороны просят Химкинский городской суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу в порядке ст. ст. 173 и 220 ГПК РФ.
Стороны просили Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Настоящее мировое соглашение составлено сторонами в добровольном порядке, стороны осознают материальные и процессуальные последствия данного мирового соглашения.
Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами. Представителю истца и представителю ответчика разъяснены последствия утверждаемого мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, то повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Ганеевой Я.А. и представителем ответчика Халимон А.А., по которому:
- Ответчик выплачивает Штанникову Ю.А. денежную сумму в связи с увольнением в размере .... без НДФЛ. Указанная денежная сумма включает в себя заработную плату, компенсацию за неиспользованные отпуск, расходы по оформлению доверенности.
- Выплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Штаникова Ю.А. в срок до /дата/г. на Сч. /номер/ в ..., БИК ....
- Стороны установили, что расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
- Ответчик – ООО «Флор Сервис Раша» самостоятельно производить оплату всех налоговых платежей, в т.ч. сумм НДФЛ, предусмотренных действующим законодательством.
- Стороны установили, что после выполнения сторонами обязательств по настоящему Мировому соглашению и поступления всей денежной суммы в соответствии с п.2 настоящего Мирового соглашения они взаимных материальных претензий друг к другу не имеют.
- Стороны обязуются не принимать никаких действий, не делать устных и письменных заявлений, могущих опорочит честь, достоинство и оказать негативное влияние на деловую репутацию друг друга.
- Стороны ознакомлены со ст.173,220 и 221 ГПК РФ о последствиях заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
- Настоящее мировое соглашения составлено в трех экземплярах: по одному экземпляру для Штанникова Ю.А. и для Общества с ограниченной ответственностью «Флор Сервис Раша» и один экземпляр хранится в гражданском деле в Химкинском городском суде.
- На указанных выше условиях Стороны просят Химкинский городской суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу в порядке ст. ст. 173 и 220 ГПК РФ.
Производство по делу по иску дело по иску Штанникова Ю.А. к ООО «Флор Сервис Раша» о взыскании заработной платы - прекратить.
Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Химкинский горсуд.
Судья И.Н. Колмакова