РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» августа 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кучинского Е.Н. при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2199/10 по иску ООО «ВФС Восток» к Нестерову А.И. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВФС Восток» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что /Дата/г. между Нестеровым А.И.. и ООО «ВФС Восток» был заключен договор поручительства /Номер//Номер/, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед ООО «ВФС Восток» солидарно с ФИО за полное исполнение лизингополучателем денежных обязательств по договору лизинга /Номер//Номер/ от /Дата/г., заключенному между ООО «ВФС Восток» и лизингополучателем.
С /Дата/ г. по /Дата/ г. ФИО не исполняет своих обязательств по оплате лизинговых платежей, вследствие чего образовалась задолженность в размере /Номер/.
По состоянию па /Дата/г. задолженность ответчика перед истцом составляет /Номер/ (с учетом частичного погашения ФИО долга по договору лизинга /Номер//Номер/) по курсу ЦБ РФ на день платежа 1%, с учетом этого истец просил взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание явился, требование поддержал.
Ответчик Нестеров А.И. в судебное заседание не явился, извещен, причин уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания не представил. Извещался надлежащим образом повесткой, которая была передана ответчику посредством экспресс почты и получено лично ответчиком.
Представитель третьего лица ООО «ВФС Восток» в суд не явился, организация извещалась повесткой, которая была передана ответчику посредством экспресс почты и получено лично ответчиком.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела. /Дата/г. между Нестеровым А.И.. и ООО «ВФС Восток» был заключен договор поручительства /Номер/, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед ООО «ВФС Восток» солидарно с ФИО за полное исполнение ФИО денежных обязательств по договору лизинга /Номер//Номер/, заключенному между ООО «ВФС Восток» и лизингополучателем.
В силу положении ст.ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что с /Дата/ г. по /Дата/ г. ФИО не исполняет своих обязательств по оплате лизинговых платежей, вследствие чего за указанный период образовалась задолженность в размере /Номер/ (с учетом частичного погашения ФИО долга).
После предъявления иска в суд ФИО была частично погашена задолженность по договору лизинга:
- /Дата/ г. - в сумме /Номер/ рублей, что по курсу ЦБ РФ плюс 1% составляет /Номер/ евро;
- /Дата/ г. - в сумме /Номер/ рублей, что по курсу ЦБ РФ плюс 1% составляет /Номер/ евро;
- /Дата/ г. - в сумме /Номер/ рублей, что по курсу ЦБ РФ плюс 1% составляет /Номер/ евро.
- Общая сумма частичной оплаты задолженности по лизинговым платежам составила /Номер/ ( в рублевом эквиваленте - /Номер/ рублей.)
Требования ООО «ВФС Восток» об оплате образовавшейся задолженности и о возврате предмета лизинга ФИО оставлены без ответа.
Из материалов дела усматривается, что поручителем по данному договору в соответствии с договором поручительства является Нестеров А.И.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Требования ООО «ВФС Восток» к Нестерову А.И.. об оплате задолженности ФИО перед ООО «ВФС Восток» также оставлены без ответа.
Согласно п.п.2.1. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Корунд» своих обязательств по договору лизинга, Нестеров А.И. несет вместе с ним солидарную ответственность перед ООО « ВФС Восток» в том же объеме, что и ООО «Корунд» включая суммы, подлежащие оплате в соответствии с договором лизинга, уплаты процентов штрафных санкций, возмещению судебных издержек по взысканию долга других убытков ООО « ВФС Восток».
Согласно п.7.6 приложения №3 договора лизинга, величина рублевого эквивалента всех платежей по договору лизинга должны определяться по официальному обменному курсу рубля к Евро, установленному Центральным банком РФ на фактическую дату платежа плюс 1 (один)%.
Также судом учитывается и то обстоятельство, что истцом было подано заявление в Арбитражный суд г.Москвы о взыскании суммы задолженности с ФИО ввиду нарушения им своих обязательств по оплате лизинговых платежей по договору.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При этом по делу в Арбитражном суде г. Москвы иск предъявлен к ФИО как к должнику по спорному договору лизинга, по настоящему делу иск предъявлен к ответчику, как к поручителю ФИО по его обязательствам, возникшим из договора лизинга. В указанном деле суд установил, что согласно условиям договора поручительства, ответчик несет солидарную ответственность перед истцом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, поскольку ФИО нарушило свои обязательства по оплате лизинговых платежей по договору, ответчик, как поручитель, обязался отвечать перед ООО «ВФС Восток» солидарно с ФИО за полное исполнение лизингополучателем денежных обязательств по договору лизинга, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в польз) истца задолженность в сумме /Номер/ в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда плюс 1 %.
Расчет суммы задолженности по договору лизинга судом проверен, ответчиком не оспаривался и по мнению суда, считается верным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере /Номер/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Нестерова А.И. в пользу ООО «ВФС Восток» задолженность по внесению лизинговых платежей в сумме /Номер/ в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации плюс 1% на фактическую дату исполнения решения суда.
Взыскать с Нестерова А.И. в пользу ООО «ВФС Восток» расходы по оплате государственной пошлины в размере /Номер/
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья Кучинский Е.Н.