РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Химки Московской области « 04 » августа 2010 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кучинского Е.Н.
при секретаре Ивановой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» к Немецки С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением к Немецки С. обратилось ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере /Номер/ рублей, государственную пошлину в размере /Номер/ руб. и расходы на оплату экспертизы в размере /Номер/ рублей.
Истец сослался на следующее: /Дата/г. в /Номер/ в /Адрес/ в результате столкновения /Номер/ транспортных средств, в сторону /Адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя филиала ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» Немецки С., управлявшего автобусом марки ФИО государственный регистрационный знак /Номер/, владельцем которого является ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» ФИО /Номер/» /Адрес/) на праве собственности, водителя ФИО, управлявшего автомобилем марки ФИО государственный регистрационный /Номер/, принадлежащим ФИО на праве собственности, и водителя ФИО, управляющего автомобилем марки ФИО гос. рeг. знак /Номер/ Согласно проверке, проведенной сотрудниками ФИО и вынесенного постановления по делу об административном правонарушении /Номер/ от /Дата/ г., установлено, что гражданином, Немецки С. был нарушен пп. 6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) и в соответствии со ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был привлечен к административной ответственности. Факт нарушения гр. Немецки С. ПДД также отражен в протоколе об административном правонарушении серии /Номер/ от /Дата/г. и в справке /Номер/ /Дата/ г., выданной ФИО. В результате указанного ДТП автобусу ФИО, государственный регистрационный знак /Номер/, были причинены значительные механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии /Номер/ от /Дата/ г., выданной ФИО. Осмотр поврежденного в ДТП автобуса марки ФИО государственный регистрационный знак /Номер/ был произведен независимой экспертной организацией ФИО Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства /Номер/ от /Дата/ г. Истцу причинен материальный ущерб в размере /Номер/ руб. Так как стоимость ремонта автомобиля превышает стоимость самого автомобиля на момент ДТП, то ремонт нецелесообразен, и за вычетом из стоимости автомобиля на момент ДТП годных остатков автомобиля после ДТП материальный ущерб составляет /Номер/ рублей. Также истец просит взыскать /Номер/ рублей, потраченных на проведение экспертизы, и государственную пошлину в размере /Номер/ рублей.
Ответчик в судебном заседании не отрицал своей вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, не возражал по заявленной к возмещению сумме материального ущерба, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ходатайств о проведении каких-либо экспертиз не заявлял.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащим удовлетворению полностью, а именно:
Часть 1 статьи 15 ГК РФ гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника если он причинил ущерб в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственном органом.
/Дата/ г. в /Номер/ в /Адрес/ в сторону /Адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя филиала ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» Немецки С., управлявшего автобусом марки ФИО, государственный регистрационный знак /Номер/, владельцем которого является ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» ФИО /Номер/» /Адрес/) на праве собственности, водителя ФИО, управлявшего автомобилем марки ФИО, государственный регистрационный /Номер/, принадлежащим ФИО на праве собственности, и водителя ФИО, управлявшего автомобилем марки ФИО гос. рeг. знак /Номер/. Согласно проверке, проведенной сотрудниками ФИО, и вынесенного постановления по делу об административном правонарушении /Номер/ от /Дата/ г., установлено, что гражданином. Немецки С. был нарушен пп. 6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), и в соответствии со ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он был привлечен к административной ответственности. Факт нарушения гр. Немецки С. ПДД также отражен в протоколе об административном правонарушении серии /Номер/ от /Дата/г. и в справке /Номер/ /Дата/ г., выданной ФИО. Ответчик в судебном заседании свою вину в ДТП признал полностью, в связи с чем суд, учитывая вышеизложенное, считает, что вина ответчика в ДТП установлена полностью.
В результате указанного ДТП автобусу ФИО государственный регистрационный знак /Номер/, были причинены значительные механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии /Номер/ от /Дата/ г., выданной ФИО.
Осмотр поврежденного в ДТП автобуса марки ФИО государственный регистрационный знак /Номер/ был произведен независимой экспертной организацией ФИО
Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства /Номер/ от /Дата/г., рыночная стоимость транспортного средства /Номер/ рубля, стоимость ремонта транспортного средства /Номер/ рублей, стоимость годных остатков транспортного средства /Номер/ рубля, стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа деталей /Номер/ рублей, рыночная стоимость транспортного средства без учета стоимости годных остатков /Номер/ рублей.
Так как стоимость ремонта автомобиля превышает стоимость самого автомобиля на момент ДТП, то ремонт нецелесообразен, и за вычетом из стоимости автомобиля на момент ДТП годных остатков автомобиля после ДТП материальный ущерб составляет /Номер/ рублей.
Ответчик согласился с указанной суммой и признал исковые требования в полном объеме.
Также истец просит взыскать /Номер/ рублей, потраченных на проведение экспертизы, и государственную пошлину в размере /Номер/ рублей (факт оплаты указанных сумм подтверждается платежными поручениями соответственно /Номер/ от /Дата/г. и /Номер/ от /Дата/г.). Указанные суммы суд взыскивает в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» к Немецки С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Немецки С. в пользу ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» материальный ущерб в размере /Номер/ рублей, государственную пошлину в размере /Номер/ рублей и расходы на оплату экспертизы в размере /Номер/ рублей.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Кучинский